Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5701/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Климовой С.В., Степаненко О.В.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Федорову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки по апелляционной жалобе Федорова В.С. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 06.04.2021 года,

установила:

Попов А.В. обратился с указанным выше иском, просил взыскать с Федорова В.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 01.04.2019 года и по договору займа от 15.03.2019 года; возместить расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2019 года и 15.03.2019 года с ответчиком были заключены договоры займа на сумму 100 000 руб. каждый сроком на 1 год с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Федоровым В.С. своих обязательств по договорам займа, образовалась задолженность.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 06.04.2021 года исковые требования Попова А.В. удовлетворены частично.

С Федорова В.С. в пользу Попова А.В. взыскана задолженность по договору займа от 01.04.2019 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 01.04.2019 года по 01.03.2021 года в размере 45 000 руб., неустойка за период с 01.04.2019 года по 01.03.2021 года в размере 25 000 руб.; задолженность по договору займа от 15.03.2019 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 15.07.2019 года по 15.03.2020 года в размере 45 000 руб., неустойка за период с 15.03.2020 года по 01.03.2021 года в размере 25 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 059 руб.

Федоров В.С. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить в части взыскания с него в пользу ответчика неустойки по договорам займа.

Дело по апелляционной жалобе было назначено к рассмотрению в Саратовском областном суде на 03.08.2021 года.

02.08.2021 года до рассмотрения дела по существу от Федорова В.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано о том, что ответчику известны последствия такого отказа.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Решение суда первой инстанции истцом не обжалуется, отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, исходя из приведенных выше положений закона, апелляционное производство по апелляционной жалобе Федорова В.С. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 06.04.2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Федорова В.С. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 06.04.2021 года по гражданскому делу по иску Попова А.В. к Федорову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

Апелляционное производство, возбужденное по указанной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка