Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 августа 2019 года №33-5701/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-5701/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Козиевой Л.В.
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,-
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Острогожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к Юрченко Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок
по апелляционной жалобе Юрченко Александра Владимировича
на решение Острогожского районного суда от 27 мая 2019 года
(судья Горохов С.Ю.),
УСТАНОВИЛА:
Острогожский районный отдел судебных приставов Воронежской области обратился в суд с иском к Юрченко А.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок для размещения и обслуживания складов, кадастровый (или условный) N, площадь объекта 9193,00 кв.м, номер государственной регистрации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Куцевой Е.И. находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении ответчика Юрченко Александра Владимировича, в состав которого входят 16 исполнительных производств <данные изъяты>
В связи с недостаточностью денежных средств Юрченко А.В. свои обязательства не исполнил. В ходе исполнения было установлено, что в собственности Юрченко А.В. имеется земельный участок для размещения и обслуживания складов, кадастровый (или условный) N, площадь объекта 9193,00 кв.м, номер государственной регистрации <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд в целях обращения взыскания на указанный земельный участок, поскольку иным способом защитить права взыскателей невозможно.
Решением Острогожского районного суда от 27 мая 2019 года постановлено: обратить взыскание на имущество должника Юрченко Александра Владимировича: земельный участок для размещения и обслуживания складов, кадастровый (или условный) N, площадь объекта 9193,00 кв.м, номер государственной регистрации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 111-112).
В апелляционной жалобе Юрченко А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 124-125).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Острогожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отношении Юрченко Александра Владимировича находится сводное исполнительное производство N-СД, в состав которого входят 16 исполнительных производств <данные изъяты>
Должнику Юрченко Александру Владимировичу на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения и обслуживания складов, кадастровый (или условный) N, площадь объекта 9193,00 кв.м, номер государственной регистрации 36-36/020-36/020/015/2016-1367/1, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности Юрченко А.В., количество взыскателей и возбужденных исполнительных производств, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 17 136 736, 23 руб., что в десять раз превышает размер задолженности в рамках исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований взыскателей возвращаются должнику. Кроме того, суд обратил взыскание на земельный участок и не устанавливал его рыночную стоимость, которая осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы жалобы о том, что в отношении земельного участка имеются два ограничения (запрещение регистрации), а также о том, что определением Арбитражного суда Воронежской области Юрченко А.В. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, также не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
На момент принятия решения судом первой инстанции в материалах дела не имелось сведений о принятии 27 мая 2019 года арбитражным судом Воронежской области определения о введении реструктуризации долгов Юрченко А.В. по заявлению Сероглазовой О.М. Копия резолютивной части определения арбитражного суда Воронежской области по делу <данные изъяты> от 27 мая 2019 года была приобщена ответчиком к апелляционной жалобе, при этом никаких ходатайств по этому вопросу в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы жалобы Юрченко А.В. о нарушении процессуального закона при рассмотрении дела являются несостоятельными. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления повестка о рассмотрении дела 13 мая 2019 года получена Юрченко А.В. 8 мая 2019 (л.д.82). Повестка на судебное заседание 27 мая 2019 года получена ответчиком 23 мая 2019 года (л.д.91). Судебная коллегия полагает, что ответчик был извещен о судебных заседаниях в разумные сроки.
Решение постановлено в соответствии с нормами процессуального законодательства, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены судебного акта, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Острогожского районного суда от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка