Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-5700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5700/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.
рассмотрев по докладу судьи Бачинской Н.Ю.
10 сентября 2020 года
вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года решение Фрунзенского районного суда Ярославской области от 19 июня 2019 года в части отказа в иске о взыскании неустойки отменено, принято в указанной части новое решение, в части взыскания государственной пошлины изменено: взыскана с Захаровой И.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по неустойке по кредитному договору N от 21.04.2014 по состоянию на 17.07.2018 г. в размере 27 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 685, 43 рублей, а также государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 рублей.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что требования истца без учёта уменьшения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст. 98, ч. 4 ст. 329, ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины, учла, что апелляционным определением от 24 сентября 2019 года взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5659,21 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 538,50 руб., и определилак взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: 6 685, 43 - за подачу иска (6 685, 43 - 5659,21), 6000 руб. - за подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы (3000+ 3000-538,50).
Вместе с тем при выполнении математического действия расходы, подлежащие взысканию ответчика, составляют: 6 685, 43 - 5659,21 = 1026,22 рублей - за подачу иска, 3000+ 3000 - 538,50 = 5461,5 руб. - за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
По мнению судебной коллегии, указанное свидетельствует о наличии арифметических ошибках, которые в силу положений ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года.
Считать правильным в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с Захаровой Инны Васильевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" "1026,22 рублей" вместо "6 685, 43 рублей", "5461,5 рублей" вместо "6000 рублей".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка