Определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5700/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 33-5700/2020
г. Нижний Новгород 30 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Никитина И.О.,
при секретаре Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишкова Юрия Владимировича
на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года о передаче на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области и об отказе в отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу по иску Лисиной Н. А. к Макаренко Д. В., Шишкову Ю. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с Шишкова Ю. В. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Лисина Н.А., ссылаясь на ст. 166, 168 ГК РФ, ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Макаренко Д.В., Шишкову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного [дата] между Лисиной Н.А. и Макаренко Д.В. в лице Шишкова Ю.В., применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с Шишкова Ю.В. денежных средств, уплаченных по договору, указав, что свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 180 500 рублей арбитражному управляющему Шишкову Ю.В., действующему от имени Макаренко Ю.В., однако в настоящее время она лишена возможности реализовать договор и зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, т.к. государственная регистрация права собственности была приостановлена Управлением Росреестра по Нижегородской области в связи с наличием обременений.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года данное гражданское дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области, в удовлетворении заявления Шишкова Ю.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.11.2019 года, отказано.
В частной жалобе Шишкова Ю. В. поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В частности, заявитель указывает, что суд первой инстанции, игнорируя отказ истца от предъявления денежных требований к Макаренко Д.В., привлек последнего в качестве соответчика. Кроме того, в жалобе указано, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы п.2.1. ст. 33 ГПК РФ, и не применены положения абз. 1,3, п. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Заявитель указывает также на неправомерный отказ суда в удовлетворении заявления Шишкова Ю.В. об отмене обеспечительных мер, поскольку согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, при этом суд, отказав в удовлетворении заявления, сослался на то, что не рассматривает по существу спор.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка