Определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года №33-5699/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-5699/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фроловой О.Г. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа,
установил:
07.04.2021г. Фролова Л.Г. обратилась в суд с указанным выше заявлением мотивируя тем, что в связи с заключением договора уступки требования от 18.02.2019, на основании определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.03.2019 о замене стороны в исполнительном производстве, является взыскателем по исполнительному документу, выданному Индустриальным районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу N 2-4869/2014 о взыскании с Граждяна М.Л. в пользу ПАО "МТС-Банк" (далее по тексту - Банк) задолженности по кредитному договору N от 29.04.2013. ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство от 22.12.2014, в ходе исполнения требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист был утрачен.
Ссылаясь на то, что заявитель Фролова О.Г. предпринимала необходимые и достаточные меры для розыска исполнительного документа, взыскателю исполнительный лист ОСП не возвращался, просила восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4869/2014 и выдать дубликат исполнительного документа.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Фролова О.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда, принять новое определение. В доводах жалобы указала, что направленные ею ходатайства в адрес ОСП Индустриального района г.Хабаровска, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о предоставлении информации по исполнительному по производству с июля 2019 г. по январь 2020 г. неоднократно игнорировались с целью сокрытия факта утраты исполнительного документа службой судебных приставов. На официальном сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, так и об его окончании. Кроме того, в Удмуртской республике по месту жительства заявителя с 30.03.2020 был введен режим самоизоляции в связи риском распространения новой коронавирусной инфекции, который снят 15.06.2020. Заявитель 05.11.2020 направила запрос в ООО "Экспресс-Коллекшн", передавшей ей право требование, получив ответ, что исполнительный лист Обществу и Банку не передавался в связи с чем выводы суда об отсутствии у заявителя доказательств уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата, не соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц участвующих в деле.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Основания для отказа выдачи дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления его к исполнению, предусмотренные ст.430 ГПК РФ (утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока предъявления к исполнению) при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлены.
Суд, разрешая требования взыскателя указал, что в отношении Граждян М.Л возбуждено исполнительное производство 16.03.2020, окончено 22.07.2020, исполнительный лист возвращен взыскателю, тогда как взыскателем по исполнительному производству от 16.03.2020 N 76318/202/27004 являлась ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска (л.д.22) в связи с чем судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства, определение суда на основании п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные требования установлены в статье 22 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного закона.
В свою очередь, пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Материалами дела установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.08.2014 исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Граждян Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Граждян М.Л. в пользу ОАО "МТС-Банк" взыскана сумма долга по кредитному договору N от 29.04.2013 в размере 629 794,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 797,95 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2019 произведена замена взыскателя ПАО "МТС-Банк" на его правопреемника ИП Фролову О.Г.
Гражданское дело N 2-4869/2014 по иску ОАО "МТС-Банк" к Граждян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено 15.09.2020.
Согласно ответу ООО "Экспресс Коллекшн" от 20.02.2021, исполнительный лист в соответствии с которым с Граждян М.Л. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.04.2013 ООО "Экспресс Коллекшн", не передавался.
Из ответа ПАО "МТС-Банк" следует, что в Банке отсутствуют оригиналы судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, право требования по которым были уступлены ООО "Экспресс Коллекшн", в том числе в отношении должника Граждян М.Л.
Согласно сообщению ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 12.08.2021, материалы исполнительного производства N 124257/14/27004-ИП в отношении Граждян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 292, 47 руб. (629 794,52 + 9 797,95) в пользу Дальневосточного филиала ОАО МТС-Банк" уничтожены 16.01.2020.
Согласно разделу 2 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 N 37 для материалов оконченных исполнительных производств определен трехлетний срок хранения.
Следовательно, на 16.01.2017 исполнительное производство было окончено, требования исполнительного документа должником не исполнены.
Заявитель Фролова О.Г. приобрела право требования задолженности по кредитному договору N от 29.04.2013, заключенному между ОАО "МТС-Банк" и Граждян М.Л. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.02.2019, заключенному с ООО "Экспресс Коллекшн". К ООО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования задолженности с Граждян М.Л. по вышеуказанному кредитному договору на основании договора цессии от 02.11.2018г., заключенному с ПАО "МТС-Банк".
Ссылки в частной жалобе на то, что взыскатель Фролова О.Г. с 2019 г. принимала меры к розыску исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку правопреемство в исполнительном производстве и замена стороны взыскателя не прерывает течение срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что убедительных и достаточных доказательств о том, что исполнительный лист в отношении должника Граждян М.Л. был утрачен службой судебных приставов исполнителей, не представлено.
В течение длительного периода времени взыскатель с учетом того, что решение суда вступило в законную силу в 2014 году, не интересовался ходом исполнительного производства и местонахождением исполнительного документа; переписка заявителя (правопреемника Банка) со службой судебных приставов-исполнителей, с ООО "Экспресс Коллекшн" датирована 22.07.2019, 11.12.2019, 13.01.2020, ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции последовали уже за пределами срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, поскольку на январь 2017 исполнительное производство было окончено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей положениями статей 430, 432 ГПК РФ, Законом об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Фроловой О.Г. требований, поскольку не установлено уважительных причин для восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и, соответственно, выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, определение подлежит отмене и на основании ст. 34 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления Фроловой О.Г.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворения заявления Фроловой О.Г. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4869/2014 и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4869/2014 о взыскании с Граждяна Михаила Леонидовича в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору N от 29.04.2013, отказать
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка