Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5699/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-5699/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО11 и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" - ФИО9 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства гор. Махачкалы" в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля сумму, в размере - 149310, 28 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, всего 174810 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 28 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО11, представителя ответчика ФИО7, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске к Администрации ГО с ВД "город Махачкала", истца ФИО1 и ее представителя ФИО10, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к УЖКХ МО "город Махачкала", ООО УО "ЖЭУ" N о возмещении имущественного вреда.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> по пр. И. ФИО2 г. Махачкалы и проживает в ней.
Она является собственником автомашины ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS.
Согласно Книге учета происшествий дежурной части ОБ ДПС г. Махачкалы за N от <дата> и Книги учета сообщений о преступлениях Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале N от <дата>, в ночь с 17 на <дата>, на припаркованные на автостоянке между домами N "а" и N "б" по пр. И.ФИО2 г. Махачкалы на автомобили жильцов указанного дома, самопроизвольно упало дерево с признаками гнилости, в результате чего, автомашина ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS, принадлежащая ей, получила повреждения кузова с уничтожением лобового стекла и других деталей и ей причинен значительный материальный ущерб и моральный вред.
Согласно документам, полученным из Дагестанского ЦГМС-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС (Росгидромет), 17 и <дата> в г. Махачкале, штормового ветра не наблюдалось.
По данному факту дознавателем ОД Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале ФИО8 проведена доследственная проверка и <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указанный многоквартирный дом, близлежащие дома и домостроения вместе с придомовой территорией вокруг них (домов и домовладений), обслуживаются УЖКХ МО "Город Махачкала" и ООО УО "ЖЭУ N", а она на протяжении многих лет исправно оплачивает все начисляемые указанными организациями коммунальные платежи, включая услугу "техобслуживание". Между домами N "а" и N "б" по пр. И.ФИО2 г. Махачкалы оборудована асфальтированная автостоянка, по периметру которой расположены многолетние деревья, обязанность по уходу за которыми возложена на вверенную компанию (своевременная обпилка, стрижка, уход, побелка, выпилка с заменой старых гнилых деревьев на вновь высаживаемые саженцы молодых деревьев).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан РД, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан" отказали в предоставлении информации на запрос адвоката об установлении собственника территории, расположенной между домами N "а" и N "б" по пр. ФИО2 г. Махачкалы (от стены дома до стены дома), на которой оборудована асфальтированная автостоянка, по периметру которой расположены многолетние деревья.
На запрос адвоката (представителя) от <дата> в УЖКХ МО "Город Махачкала" о предоставлении аналогичной информации и сведений о том - какая конкретно организация или предприятие занимается благоустройством указанной территории двора, уходом за ним, в том числе и за находящимися там же многолетними деревьями - ответа не поступило.
Ее требования к ООО УО "ЖЭУ N" о выдаче ей договора об обслуживании ее квартиры, многоквартирного дома и дворовой территории указанной организацией - остались проигнорированными, руководство организации отказалось с ней встречаться, письменное заявление не приняли, в установленном порядке не зарегистрировали и ответ на него не дали, сославшись неоднократно на отсутствие на рабочем месте, как самого руководителя, так и порядка регистрации входящей документации и выдачи гражданам ответов на запросы.
Как следует из карты г. Махачкалы, размещенной на официальном сайте Администрации МО "Город Махачкала" - территория между домами N "а" и N "б" по пр. И.ФИО2 г. Махачкалы не разграничена и в общую собственность жильцов каждого из многоквартирных домов - не переведена.
Устав МО "Город Махачкала" в свободном доступе отсутствует.
Информация о наличии заключенных договоров на 2018 год на отпилку многолетних зеленых насаждений на территории МО "Город Махачкала" с Горзеленхозом г. Махачкалы в свободном доступе отсутствует.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства N от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиля) составляет 149310,28 рублей, стоимость проведения самой экспертизы составляет 5000 рублей, стоимость нотариальной услуги составляет 500 рублей, стоимость услуги адвоката при проведении судебного процесса - от подачи иска до вступления решения в силу и направления исполнительного листа к исполнению, будет составлять 50000 рублей.
Полагает, что вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей компанией и УЖКХ администрации г. Махачкалы в результате пренебрежительного отношения их к ее обращениям и запросам, безосновательными отказами, нежеланием принимать ее заявления, унижением и нервотрепкой, ей причинен материальный ущерб в размере 154810, 28 рублей, а также причинен моральный вред в размере 50000 рублей.
Просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, оформление доверенности на представление интересов 500 рублей, на услуги представителя - 50000 руб., в счет возмещения морального вреда - 50000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено МУП "Горзеленхоз".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" ФИО9 просит решение суда отменить.
Он указывает, что ООО Управляющая Организация "ЖЭУ N" с момента государственной регистраций и выбора жильцами на конкурсной основе, в соответствии с Жилищным кодексом РФ п.4 ч.1 ст.36, ст.161 и 162, п.п. "ж" п. И Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> N, п" 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденный Постановлением Госстроя РФ от <дата> N, Правил благоустройства и содержания территории городского округа - город Махачкалы, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа "Город Махачкала" от <дата> N "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа "город Махачкала,": юридические лица, принявшие на себя обязательства по организации и обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, очистке и уборке придомовой территории, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства.
Территория (земельный участок) на котором росло сухое дерево принадлежит жильцам <адрес> по пр. И.ФИО2, как общедолевая собственность собственников жилья, до настоящего времени никем не отчуждена, следовательно, жилищный фонд дома обслуживается принявшей на себя обязательство юридическим лицом - ООО УО "ЖЭК N".
ООО УО "ЖЭК N" согласно Жилищному кодексу РФ обязано иметь договорные отношения с жильцами <адрес> по пр. И.ФИО2 по уборке придомовой территории, содержания и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства.
На балансе МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" не значатся деревья и кустарники расположенные на территории МО городской округ "город Махачкала".
Согласно вышеуказанному, МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" не может нести Ответственность за недобросовестное отношение к своим обязательствам других юридически лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ночь с 17 на <дата>, на припаркованный на автостоянке между домами N "а" и N "б" по пр.И.ФИО2 г.Махачкалы автомобиль ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS, принадлежащая ФИО1, упало дерево.
В результате падения дерева, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждается ОД Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале <дата> вынесено постановление от <дата> об отказе в возбуждении уголовно о дела по данному факту.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства N от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиля) гр-ки ФИО1 составляет 149310,28 рублей, стоимость проведения самой экспертизы составляет 5000 рублей.
Упавшее дерево и стоянка на которой был припаркован автомобиль истца находятся на территории муниципального образования ГОсВД "город Махачкала", местонахождением упавшего дерева является автостоянка между домами N"а" и N "б" по пр. ФИО2 г.Махачкалы.
МУП "Горзеленхоз" с момента создания осуществляло выполнение работ по содержанию и текущему ремонту зеленных насаждений и элементов благоустройства проспектов и бульваров на территории г.Махачкалы РД согласно перечня, утвержденного Администрацией г. Махачкала, или уполномоченного им лица.
Согласно Уставу МУП "Горзеленхоз", его учредителем является Администрации г. Махачкалы.
МУП "Горзеленхоз" г. Махачкалы в соответствии с Уставом занимается капитальным ремонтом, содержанием зон зеленых насаждений и элементов благоустройства, а также ручной и механизированной" уборкой территории города согласно "Перечню", утвержденному Администрацией города или Уполномоченным ею лицом.
Для выполнения указанных в Перечне работ, учредитель (Администрация города) наделяет МУП "Горзеленхоз" уставным фондом.
Объектом вменяемого требования являются общественные отношения по обеспечению своевременной вырубки старых деревьев, запланированных соответствующими документами.
Установлено, что в обязанности МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы" согласно Уставу, входят обязанности по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений, участие в организации работ по уходу за зелеными насаждениями, формирование плана ликвидации аварийных деревьев.
Установлено также, что ООО "УО ЖЭУ N" обращалось ранее в МУП "Горзеленхоз" и МКУ "УЖКХ" г. Махачкалы" с просьбой вырубить сухие (аварийные) деревья у первого подъезда <адрес> по пр. ФИО2 и по другим адресам. Обращения были оставлены без реагирования.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение эксперта, пришел к верному выводу о том, что ответственность за причинение имущественного ущерба истцу лежит на МУП "УЖКХ", как организации обязанной в значимый для дела период очистить территорию г. Махачкала от опасных деревьев, в связи с чем, удовлетворение требований истца необходимо произвести за счет этого ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на балансе МКУ "УЖКХ" деревья и кустарники не значатся, ответственным за уход за элементами озеленения и благоустройства придомовой территории является ООО УО ЖЭК N", опровергается Уставом "Горзеленхоз" и Положением о муниципальном казенном учреждении "Управление жилищно - коммунального хозяйства города Махачкалы, утвержденном решением Собрания депутатов ГО с ВД "город Махачкала" от <дата> N.
Доказательства, опровергающие выводы суда об ответственности МУП "УЖКХ", как организации обязанной в значимый для дела период очистить территорию г. Махачкала ответчиком в суд не представлены.
Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
