Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-5698/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-5698/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Поповой С.К.
по докладу Метова О.А.
при секретаре Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвин Д.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2020 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Сони Электроникс" обратилось в суд с иском к Литвин Д.А. о возложении обязанности возврата товара, обосновав требования тем, что решением суда, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Литвин Д.Г. к АО "Сони Электроникс" о защите прав потребителей, однако, в указанном решении суда не была отображена обязанность Литвин Д.Г. возвратить неисправный телевизор. 15.06.2017 года АО "Сони Электроникс" полностью исполнило возложенные судом обязательства, однако, Литвин Д.Г. до настоящего времени не возвратила неисправный товар. Претензия оставлена без удовлетворения. Просил обязать ответчика передать телевизор и подставку для него, присудить судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в том размере, чтобы исполнение судебного акта было для нее более выгодно, чем его исполнение, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852 рубля.
Ответчик в письменном возражении просила в иске отказать, поскольку истец сам должен организовать доставку товара, вес которого больше 5 кг.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 октября 2020 года иск удовлетворен, ответчик обязан передать истцу телевизор с подставкой. С ответчика взыскана судебная неустойка в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения по истечении 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852 рубля.
В апелляционной жалобе Литвин Д.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был обязан возвратить неисправный товар истцу, однако, злоупотребляя своим правом, уклоняется от его передачи, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2016 года с АО "Сони Электроникс" в пользу Литвин Д.Г. взыскана сумма, уплаченная за товар в размере 132 580 рублей, неустойка 132 580 рублей, штраф 66 290 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей, а всего 361 450 рублей.
На основании вышеуказанного решения АО "Сони Электроникс" 15.06.2017 года выплатило Литвин всю взысканную сумму.
АО "Сони Электроникс" обратилось к Литвин Д.Г с требованием о возврате неисправного товара.
Однако, как следует из вышеуказанного решения, суд не возложил на Литвин Д.Г. обязанности по возврату товара, поскольку ответчик таких требований не предъявлял.
При этом, каких - либо доказательств злоупотребления истцом своим правом в виде уклонения от передачи товара, материалы дела не содержат.
Более того, в силу требований п. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В соответствии с руководством по эксплуатации вес телевизора 21 кг, что более 5 кг, а габариты 123,6 х 75,9 х 22,2 см.
С учетом указанного, АО "Сони Электроникс" обязан был организовать своими силами и за свой счет возврат товара от потребителя.
Однако, в своих претензиях изготовитель пытается обязать потребителя за свой счет и своими силами организовать возврат товара, что прямо нарушает п. 7 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей".
С учетом указанного, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований об обязании возврата товара следует отказать.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания неустойки и судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в иске АО "Сони Электроникс" к Литвин Диане Григорьевне о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки и судебных расходов - отказать в полном объеме.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 15 февраля 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Бойкова А.И. Дело N 33-5698/22 (2-3044/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
15 февраля 2022 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Поповой С.К.
по докладу Метова О.А.
при секретаре Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвин Д.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2020 года.
Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение которым в иске АО "Сони Электроникс" к Литвин Диане Григорьевне о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки и судебных расходов - отказать в полном объеме.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 15 февраля 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
