Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-5698/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-5698/2021
от 25 мая 2021г. N 33-5698/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Силониной Н.Е., Будько Е.В.,
при секретаре: Ошмариной А.А.
с участием представителя истца по доверенности Ершова М.А., представителя ответчика по доверенности Плюснина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Батраковой Екатерины Геннадьевны к Глумову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
по ходатайству председателя Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода об изменении территориальной подсудности дела,
УСТАНОВИЛА:
В Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода находится на рассмотрении исковое заявление Батраковой Екатерины Геннадьевны к Глумову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Председатель Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством об определении территориальной подсудности данного дела, указывая, что ответчик Глумов С.В. являлся судьей Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода в период с 2008 года по 2016 год, Глумов С.В. лично знаком с большинством судей Автозаводского районного суда и сотрудниками аппарата суда. Данные обстоятельства могут поставить под сомнение беспристрастность и объективность при принятии решения по данному делу.
Изучив исковой материал, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску Батраковой Екатерины Геннадьевны к Глумову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
По вышеизложенным основаниям рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьями Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, учитывая, что ответчик работал в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода, может вызвать как у истца, так и ответчика сомнения в беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении данного спора, создать видимость наличия у судей Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, что является достаточным основанием для изменения подсудности.
Принимая во внимание незначительную территориальную отдаленность от Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, целесообразно передать гражданское дело по иску Батраковой Екатерины Геннадьевны к Глумову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Автозаводскому районному суду г. Нижнего Новгорода.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Направить исковое заявление Батраковой Екатерины Геннадьевны к Глумову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением для разрешения по существу в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
