Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-5697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-5697/2021
Санкт-Петербург 10 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Насиковской А.А. и Осиповой Е.А.,
с участием прокурора Львутиной Д.С.,
при секретаре Романовой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-548/2021 (УИД: 47RS0011-01-2020-002654-46) по апелляционной жалобе истца Гницевича К. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года, которым удовлетворено исковое заявление Гницевича К. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в части взыскания компенсации за задержку оплаты отпускных, компенсации за задержку выплаты компенсации за отпуск по совместительству, компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении искового заявления Гницевича К. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в части признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула, остальной части размера невыплаченной заработной платы, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда.
Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования, при этом не решен вопрос о восстановлении этого срока, мнения истца Гницевича К.В. и ответчика - представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" Кувалдина К.И., не возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, заключение представителя прокуратуры Ленинградской областной Львутиной Д.С., находившей наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением, постановленным 1 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по гражданскому делу N 2-548/2021 (УИД: 47RS0011-01-2020-002654-46), 1 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Гницевича К. В., предъявленные к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - ФГБОУ ВО СПб университет ГПС МЧС России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы и оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, возмещении морального вреда, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ФГБОУ ВО СПб университет ГПС МЧС России в пользу Гницевича К.В. компенсацию за задержку оплаты отпускных за период с 20 июля 2020 года по 30 августа 2020 года в размере 1.885, 98 рублей, компенсацию за задержку выплаты компенсации за отпуск по совместительству за период с 27 июня 2020 года по 18 сентября 2020 года в размере 447, 22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000, 00 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований Гницевича К.В. (том N 4 - л.д.54 - 70).
Гницевич К.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 1 апреля 2021 года решения в части частичного отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, вынести в порядке части 5 статьи 330 ГПК РФ определения о переходе к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (том N 4 - л.д.77 - 78, 84 - 96).
В ходе апелляционного разбирательства в Ленинградском областном суде выявлено, что апелляционная жалоба Гницевича К.В. подана через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 11 мая 2021 года (том N 4 - л.д.79) по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для обжалования судебных решений.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, и считавших, что наличествуют основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Сведения, содержащиеся в процессуальных документах - протоколе судебного заседания от 1 апреля 2021 года (том N 4 - л.д.48 - 53) и резолютивной части судебного решения (том N 4 - л.д.54) свидетельствуют о том, что судом первой инстанции по правилам статьи 199 ГПК РФ объявлена резолютивная часть судебного решения.
При таком положении дела, а также с учетом положений части 2 статьи 199 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьей 107 и 108 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение заканчивался 6 мая 2021 года.
Тогда как Гницевичем К.В. подана апелляционная жалоба лишь 11 мая 2021 года (том N 4 - л.д.77 - 78, 79) в отсутствие решения судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения от 1 апреля 2021 года. Поэтому указанная жалоба не может являться предметом апелляционного разбирательства без решения вопроса о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения.
В этой связи в соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:... 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Кроме того, надлежит учитывать, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, оставляет апелляционную жалобу Гницевича К.В. на решение суда от 1 апреля 2021 года без апелляционного рассмотрения по существу и возвращает дело в суде первой инстанции для устранения выявленного недостатка.
Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
оставить апелляционную жалобу истца Гницевича К. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года без рассмотрения по существу, сняв жалобу с апелляционного рассмотрения.
Возвратить гражданское дело N 2-548/2021 (УИД: 47RS0011-01-2020-002654-46) с апелляционной жалобой истца Гницевича К. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Судьи:
судья: Михайлова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
