Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-5697/2021

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу Шашиной А.С. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2021 года об отказе предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Шашиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального района г. Хабаровска от 29.07.2013 с Шашиной А.С. в пользу истца взыскана задолженность в размере 272 331, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 923,31 руб.

19.03.2021 Шашина А.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения ежемесячными платежами, не превышающими 4 000 руб. на срок до 01.04.2025, ссылаясь на небольшой размер заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2021 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Шашина А.С. просит определение судьи отменить, повторяя доводы заявления, и предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 4 000 руб. на срок до 01.04.2025. Дополнительно указала, что иными доходами, кроме заработной платы, не располагает, относится к категории малоимущих, в браке не состоит, отец ребенка установил отцовство, но материальной помощи не оказывает.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу требований ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

В соответствии со ст.ст.13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что Шашина А.С., ссылаясь на отсутствие возможности единовременно произвести оплату долга, вместе с тем не представила достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение. Наличие иждивенца, и иных кредитных обязательств, само по себе таким доказательством не является. Исключительные обстоятельства, препятствующие или затрудняющие исполнение решения суда, не установлены. Предоставление рассрочки, учитывая возражения взыскателя, не соответствует требованиям справедливости, неоправданно затянет исполнение решения суда, нарушит права взыскателя и баланс интересов сторон.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

С момента вступления в законную силу решения Индустриального района г. Хабаровска от 29.07.2013, которым с Шашиной А.С. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, прошло более семи лет.

В случае предоставления рассрочки до 01.04.2025, как просит заявитель, исполнение судебного решения затянется на срок более 11 лет. Данный срок исполнения судебного решения не является разумным, отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя и нарушает баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на момент оформления кредитного договора с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" от 03.04.2012 заявитель Шашина А.С. уже имела на иждивении ребенка Кузнецова Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на необходимость содержать которого она ссылается в рассматриваемом заявлении.

Судебный приказ о взыскании алиментов с отца ребенка Кузнецова Д.М. в пользу Шашиной А.С. вынесен 09.06.2017. С момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору до июня 2017 года, то есть в течение почти четырех лет, Шашина А.С. с заявлением о взыскании алиментов не обращалась, долг по кредитному договору не оплачивала, начала производить частичную оплату задолженности только с 01.08.2019.

Согласно представленной заявителем справке КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" от 28.04.2021 социальная выплата на ребенка выплачивается Шашиной А.С. с апреля 2020 года.

При таких данных обстоятельства, на которые ссылается Шашина А.С. в частной жалобе, не являются исключительными, выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные условия рассрочки исполнения решения суда не соответствуют требованиям справедливости, нарушают баланс прав и интересов сторон, отдаляют реальную защиту нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2013 года по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Шашиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка