Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2020 года №33-5697/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-5697/2020
6 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Копылова В.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже
частную жалобу Косыгина О.В.
на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от
20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
принятое по материалу N 2-901/2020 по исковому заявлению Косыгина Олега Валерьевича, Косыгиной Ларисы Васильевны к Лёвину Сергею Николаевичу, Лёвиной Наталье Александровне, Лёвиной Диане Сергеевне, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сносе самовольной постройки
(судья Оленин Д.С.),
УСТАНОВИЛА:
Косыгин О.В., Косыгина Л.В. обратились в суд с иском к Лёвину С.Н., Лёвиной Н.А., Лёвиной Д.С., администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (л.м. 8-10).
Одновременно истцами подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, а именно о запрете ответчикам совершать действия по строительству жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу (л.м. 11).
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от
20.08.2020 в удовлетворении этого заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано (л.м. 4).
В частной жалобе истец Косыгин О.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное и принять меры по обеспечению иска (л.м. 28).
Лица, участвующие в деле, в силу требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
До начала апелляционного разбирательства в судебном заседании по существу спорного процессуального вопроса относительно обеспечительных мер по иску через Борисоглебский городской суд Воронежской области (вход. эл. почта N 7233 от 05.10.2020) от Косыгина О.В., Косыгиной Л.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы (л.д. 47-49).
Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы частной жалобы, а также проверив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 и абзацу 1 части 3 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 3, 6 - 8 пункта 20 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Названные требования закона применяются судебной коллегией по аналогии согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от частной жалобы подписано Косыгиным О.В., Косыгиной Л.В. лично (л.м. 49).
При этом скан-копия заявления поступила в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд Воронежской области согласно сопроводительному письму от 05.10.2020 N 10225 (л.д. 48).
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым принять отказ от частной жалобы, прекратив апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Косыгина Олега Валерьевича от частной жалобы на Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 августа 2020 года по материалу N 2-901/2020.
Апелляционное производство по настоящей частной жалобе прекратить.
Судья
Воронежского областного суда Копылов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка