Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова С.В.,

судей: Маликовой Т.А., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самары от 10.02.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Редкокашиной <данные изъяты>, Редкокашина <данные изъяты>, Счетова <данные изъяты>, Сальниковой <данные изъяты> к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Редкокашиной <данные изъяты>, Редкокашину <данные изъяты>, Счетову <данные изъяты>, Сальниковой <данные изъяты> на состав семьи 6 человек жилое помещение маневренного фонда, расположенное в черте г.о. Самара из расчета не менее 6 кв.м. на человека, соответствующие техническим и санитарным нормам в соответствии с действующим законодательством.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения истцов и их представителя Филюка В.П.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.10.2020 Редкокашиной Т.В., Редкокашина А.А., Счетова В.М., Сальниковой С.В., <данные изъяты> обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о предоставлении жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истцам: Счетову В.М. - 2/3 доли, Сальниковой С.М. -1/6 доли, Редкокашиной Т.В. - 1/6 доли. В квартире зарегистрированы истцы и их дети. Распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара <данные изъяты> от 26.05.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу. 17.07.2020 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> произошел пожар, в огне уничтожена, в том числе, принадлежащая истцам квартира. 05.08.2020 года истцы обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предоставлении жилого помещения муниципального специализированного (маневренного) жилищного фонда. Однако письмом N Департамент отказал в предоставлении семье истцов жилого помещения специализированного (маневренного) фонда на том основании, что у несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> посчитав, что у семьи истцов сгоревшее жилое помещение не является единственным. Однако, жилая площадь данного жилого помещения имеет незначительный размер и не позволяет обеспечить семью истцов жильем из расчета 6 кв.м, жилой площади на одного человека, как того, требует действующее законодательство. При этом, у Счетова В.М., Редкокашиной Т.В., Редкокашина А.А., Сальниковой С.В. и Сальникова А.С. не имеется прав на другие жилые помещения, сгоревшее жилье является для них единственным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнений, просили суд обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить им на состав семьи 6 человек жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, находящееся в границах г.о. Самара, площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, поскольку при предоставлении жилых помещений маневренного фонда необходимо руководствовать нормой установленной для обеспечения граждан жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, а именно 6 кв.м на человека. В то же время истец просит предоставить жилое помещение, маневренного фонда не менее нормы предоставления на одного человека. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является единственным, что является законным основанием к отказу в предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно п.3, п.3.1 ст. 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса) (п.3 ч.2 ст. 106 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Счетову В.М. принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 48,80 кв.м, Сальниковой С.В. принадлежит 1/6 доли (л.д.16-19, 44-46, 128-130). На основании свидетельства о праве на наследство по закону у Редкокашиной Т.В. также возникло право собственности на указанную квартиру (л.д.114).

Счетов В.М. с 02.08.1985, Редкокашина Т.В. с 11.12.1992, Редкокашин А.А. с 07.08.1998, Сальникова С.В. с 08.02.1997, <данные изъяты> зарегистрированы в квартире по адресу: <данные изъяты> что подтверждается справкой МП г.о.Самара "ЕИРЦ" от 16.09.2020.

Многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 26.05.2015 N признан аварийным и подлежащим сносу. Указанным распоряжением на Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность в срок до 31.12.2015 предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма (л.д.126-127).

На основании сведений ГУ МЧС от 24.07.2020, постановления от 21.07.2020 о возбуждении уголовного дела, фотоматериалов, судом установлено, что 17.07.2020 в жилом доме по адресу: <данные изъяты> произошел пожар (л.д.13, 84-96). Из копии лицевого счета N усматривается, что с 01.07.2020 начисление оплаты снято в связи с пожаром (л.д.83).

Постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 N 179 утверждена государственная программа Самарской области Переселение граждан из аварийного жилищного фонда признанного таковым до 1 января 2017 года" до 2025 года". Переселение граждан из многоквартирного <данные изъяты>, будет осуществлено в рамках данной программы, ориентировочный срок переселения граждан - до 31.12.2024 (л.д.57).

Вместе с тем, указанным постановлением и ответом Департамента управления имуществом г.о.Самара от 18.11.2020, гражданам, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, отказано в предоставлении жилого помещения маневренного фонда, поскольку данное жилье не является единственным, так как у несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>, площадью 62,10 кв.м (л.д.12, 56-58).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что жилое помещение, находящееся в собственности истцов, признано аварийным и их семья лишилась единственного жилья, ставшего в результате чрезвычайных обстоятельств непригодным для проживания, что является основанием для возложения на муниципальный орган обязанности оказать содействие в обеспечении жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие в собственности у ФИО12 1/6 доли в жилом помещении, общей площадью 62,10 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, не свидетельствует об обеспеченности жильем истцов, зарегистрированных по адресу: <данные изъяты>, из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (ч.1 ст.106 ЖК РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истцы и члены их семьи, проживавшие в аварийном жилом помещении, не имеют в собственности и по найму иных жилых помещений, а поэтому имеют право на предоставление помещения маневренного фонда.

Наличие права собственности на жилое помещение у ФИО12 (доля в праве) не является основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив обстоятельства дела и совокупность представленных в материалы дела доказательств, полагает, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст. 330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 10.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка