Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5696/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5696/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Пономаревой Т. А., Хрулевой Т. Е.,
при помощнике судьи Рюмине А. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5048/2020 по апелляционной жалобе Ващенко О. Г. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2020 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Биоимпорт", Ващенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснение представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Лебедевой Е. К., возражавшей относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ООО "Леноблбанк") 18 мая 2016 года обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биоимпорт" (далее - ООО "Биоимпорт"), Ващенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2015 года по делу N А56-81379/2015 ООО "Леноблбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
29 апреля 2014 года между ООО "Леноблбанк" и ООО "Биоимпорт" был заключен договор N СП-210/14-КЛ на невозобновляемую кредитную линию, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная линия в размере 8 000 000 рублей на срок по 29 апреля 2016 года с взиманием 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако с августа 2015 года неоднократно допускал просрочки платежей.
29 апреля 2014 года между ООО "Леноблбанк" и Ващенко О. Г. был заключен договор поручительства N СП-210/14-П для обеспечения обязательств ООО "Биоимпорт" по кредитному договору N СП-210/14-КЛ. Также для обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора банк заключил с заемщиком договор залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года, предметом которого являются товары в обороте, указанные в приложении N 1 к договору залога N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года. Стороны определилизалоговую стоимость товаров в обороте в размере 8 000 000 рублей.
Истец просил:
- взыскать в пользу ООО "Леноблбанк" солидарно с ООО "Биоимпорт", Ващенко О. Г. задолженность по договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года в размере 9 852 747 рублей 03 копеек;
- обратить взыскание на заложенное по договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 000 000 рублей;
- взыскать в пользу ООО "Леноблбанк" солидарно с ООО "Биоимпорт" и Ващенко О. Г. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 63 463 рублей 74 копеек.
Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2016 года требования ООО "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Биоимпорт", Ващенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины были удовлетворены.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2019 года по заявлению ООО "Биоимпорт" заочное решение отменено.
При рассмотрении судом первой инстанции дела по существу после отмены заочного решения ООО "Леноблбанк" увеличило исковые требования, и просило:
- взыскать в пользу ООО "Леноблбанк" солидарно с ООО "Биоимпорт" и Ващенко О. Г. задолженность по договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года в размере 37 827 254 рублей 03 копеек, в том числе: просроченную сумму задолженности в размере 7 870 000 рублей, просроченные проценты за период с 25 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 641 011 рублей 74 копеек, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 6 047 297 рублей 15 копеек, пеню за просрочку погашения ежемесячного платежа в размере 15 647 172 рублей 76 копеек, пеню за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 7 621 772 рублей 38 копеек;
- обратить взыскание на заложенное по договору N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года, установив начальную продажную цену имущества в размере 8 000 000 рублей;
- взыскать в пользу ООО "Леноблбанк" солидарно с ООО "Биоимпорт" и Ващенко О. Г. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 66 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Леноблбанк" Лебедева Е. К. поддержала увеличенные исковые требования.
Представитель ответчика ООО "Биоимпорт", ответчик Ващенко О. Г. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2020 года требования ООО "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Биоимпорт", Ващенко О. Г. удовлетворены в полном объеме.
В пользу ООО "Леноблбанк" с ООО "Биоимпорт", Ващенко О. Г. взысканы солидарно задолженность по договору на не возобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года в размере 37 827 254 рублей 03 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.
Обращено взыскание на заложенное по договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года, а именно: Алишань (формоза улун), 195,26 кг, 335,93 руб./кг, рыночная стоимость 65 593,86 руб., залоговая стоимость 32 796,93 руб., Анси желтый чай, 52,43 кг, 3102,63 руб./кг, рыночная стоимость 162 667,90 руб., залоговая стоимость 81333,95 руб. Ассам А203 1860, 8,58 кг, 1457,45 руб./кг, рыночная стоимость 12504,88 руб., залоговая стоимость 6252,44 руб., Ассам В205 1340, 106,63 кг, 1077,25 руб./кг, рыночная стоимость 114 870,27 руб., залоговая стоимость 57435,13 руб., Ассам С201, 473,56 кг, 1584,41 руб./кг, рыночная стоимость 750 308,81 руб., залоговая стоимость 375 154,41 руб., Ассам С202 1030/1340, 1040,61 кг, 443,13 руб./кг, рыночная стоимость 461 125,12 руб., залоговая стоимость 230 562,56 руб., Ассам С210, 265,88 кг, 1457,46 руб./кг, рыночная стоимость 387 514,18 руб., залоговая стоимость 193 757,09 руб., Ассам D204 900/1180, 54,24 кг, 741,21 руб./кг, рыночная стоимость 40 205,27 руб., залоговая стоимость 20 102,64 руб., Ассам D207, 169,97 кг, 735,07 руб./кг, рыночная стоимость 124 939,26 руб., залоговая стоимость 62 469,63 руб., Ассам D213, 281,22 кг, 735,07 руб./кг, рыночная стоимость 206 718,06 руб., залоговая стоимость 103 359,03 руб., Белая жемчужина с молоком (Бай Лун ЧжуНай), 453,7 кг, 960,37 руб./кг, рыночная стоимость 435 719,21 руб., залоговая стоимость 217 859,60 руб., Белая жемчужина с серебристыми типсами (Бай Лун Чжу), 106,99 кг., 4 730,25 руб./кг, рыночная стоимость 506 089, 21 руб., залоговая стоимость 253 044, 61 руб., Белая спираль (Бай Инь Ло) 26,85 кг., 395,26 руб./кг., рыночная стоимость 10 610, 77 руб., залоговая стоимость 253 044, 61 руб., Беловолосый король обезьян - 50, 70 кг., 886,90 руб./кг., рыночная стоимость 44 965, 60 руб., залоговая стоимость 22 482, 80 руб., Белый дикий пуэр (ШенЮннань) - 83,07 кг., 366,92 руб./кг., рыночная стоимость 30 480, 45 руб., залоговая стоимость 15 240, 22 руб., Белый Пион (Бай Му Дань) (свиток долголетия) - 57,35 кг., 506,5 руб./кг., рыночная стоимость 29 024, 16 руб., залоговая стоимость 14 512, 08 руб., Белый Пион (Бай Му Дань) (фасовка 3,3 кг) - 224,09 кг., 581,53 руб./кг., рыночная стоимость 130 317, 23 руб., залоговая стоимость 65 158, 61 руб., Белый Пион в кат. (3,5 фасовка) - 53,43 кг., 739,15 руб./кг., рыночная стоимость 39 493, 05 руб., залоговая стоимость 19 746, 52 руб., Большой красный халат (пресс. 350 гр) (3,5 фасовка) - 186,10 кг., 770,23 руб./кг., рыночная стоимость 143 335,79 руб., залоговая стоимость 71 667, 90 руб., Большой красный халат нежный N 352 (Да ХунПао) - 248,95 кг., 2 122,35 руб./кг., рыночная стоимость 528 357,89 руб., залоговая стоимость 264 178, 95 руб., В саду у Бабушки - 1,95 кг., 568,88 руб./кг., рыночная стоимость 1 109, 31 руб., залоговая стоимость 554,65 руб., Весенние почки Юннаня (Гу Шу Бай Я) - 45,16 кг., 796,17 руб./кг., рыночная стоимость 35 956, 75 руб., залоговая стоимость 17 978, 37 руб., Весенний Да ХунПао 2013 г. - 13,59 кг., 1 086, 46 руб./кг., рыночная стоимость 14 759, 56 руб., залоговая стоимость 7 379, 78 руб., Габа выдержанный - 5,59 кг., 1 521, 30 руб./кг., рыночная стоимость 8 504, 07 руб., залоговая стоимость 4 252, 03 руб., Ганпаудер - 55,29 кг., 270,80 руб./кг., рыночная стоимость 14 972,15 руб., залоговая стоимость 7 486, 07 руб., Генмайча - 120,90 кг., 3 534, 18 руб./кг., рыночная стоимость 427 282, 93 руб., залоговая стоимость 213 641, 46 руб., Генмайча - 11,90 кг., 442,32 руб./кг., рыночная стоимость 5 261,37 руб., залоговая стоимость 2 630, 68 руб., Горькая слеза (Кудин игольчатый) - 2,99 кг., 787,90 руб./кг., рыночная стоимость 2 355, 82 руб., залоговая стоимость 1 177, 91 руб., Горькая слеза (Кудин игольчатый) - 99,45 кг., 685,96 руб./кг., рыночная стоимость 68 218, 46 руб., залоговая стоимость 34 109,23 руб., Горячий десерт - 2,60 кг., 619,18 руб./кг., рыночная стоимость 1 609, 88 руб., залоговая стоимость 804,94 руб., Грязные танцы - 1,30 кг., 413,18 руб./кг., рыночная стоимость 538,03 руб.,, залоговая стоимость 269,02 руб., Гуань Инь Ван А - 54,99 кг., 2 322, 52 руб./кг., рыночная стоимость 127 715, 57 руб., залоговая стоимость 63 857, 79 руб., Да ХунПао сильной обжарки 2013 г. - 27,75 кг., 1 136,36 руб./кг., рыночная стоимость 31 529, 82 руб., залоговая стоимость 15 764, 91 руб., Дарджилинг А301 2990 - 6,79 кг., 2 368,90 руб./кг., рыночная стоимость 16 075, 37 руб., залоговая стоимость 8 037, 68 руб., Дарджилинг А303 - 191,17 кг., 2 344,62 руб./кг., рыночная стоимость 448 208, 64 руб., залоговая стоимость 224 104, 32 руб., Дарджилинг В302 - 19,56 кг., 1 465,87 руб./кг., рыночная стоимость 28 670,16 руб., залоговая стоимость 14 335,08 руб., Дарджилинг В311 1830 - 85,64 кг., 1 457, 46 руб./кг., рыночная стоимость 124 812, 83 руб., залоговая стоимость 62 406, 41 руб., Дарджилинг В312 - 96,00 кг., 1 457,46 руб./кг., рыночная стоимость 139 914, 21 руб., залоговая стоимость 69 957,11 руб., Дарджилинг С307 1150/1500 - 41,72 кг., 954,49 руб./кг., рыночная стоимость 39 824, 58 руб., залоговая стоимость 19 912,29 руб., Дарджилинг С309 - 135,49 кг., 950,52 руб./кг., рыночная стоимость 128 787, 89 руб., залоговая стоимость 64 393, 94 руб., ДарджилингD 304 - 55,60 кг., 760,42 руб./кг., рыночная стоимость 42 280, 13 руб., залоговая стоимость 21 140, 07 руб., ДарджилингD 310 - 4,10 кг., 760, 42 руб./кг., рыночная стоимость 3 113, 93 руб., залоговая стоимость 1 556, 96 руб., Дарджилинг В (302) Конунг - 10,79 кг., 1 520,87 руб./кг., рыночная стоимость 16 410,17 руб., залоговая стоимость 8 205,09 руб., Дарджилинг С (307) Конунг - 11,70 кг., 1 013,84 руб./кг., рыночная стоимость 11 861,96 руб., залоговая стоимость 5 930, 98 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) - 197,28 кг., 2 307,99 руб./кг., рыночная стоимость 455 307,82 руб., залоговая стоимость 227 653, 91 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) - 4,94 кг., 477,36 руб./кг., рыночная стоимость 2 358,16 руб., залоговая стоимость 1 179, 08 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) (100 г.) 10 лет - 11,15 кг., 681,74 руб./кг., рыночная стоимость 7 604,07 руб., залоговая стоимость 3 802,04 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) (20 лет) - 205,40 кг., 1 287,73 руб./кг., рыночная стоимость 264 499, 94 руб., залоговая стоимость 132 249,97 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) (25 лет) - 179,34 кг., 1 359,62 руб./кг., рыночная стоимость 243 827, 66 руб., залоговая стоимость 121 913, 83 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) (95 год) - 352,43 кг., 1 013,87 руб./кг., рыночная стоимость 357 316,56 руб., залоговая стоимость 178 658,28 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) В - 642,04 кг., 707,74 руб./кг, рыночная стоимость 454 399,04 руб., залоговая стоимость 227 199, 52 руб., Дворцовый пуэр (Шу Юннань) С - 109,72 кг, 548,98 руб./кг, рыночная стоимость 60 233,69 руб., залоговая стоимость 30 116,84 руб., Дворцовый пуэр 100гр yue xiang (4кг фасовка) - 71,37 кг, 595,98 руб./кг, рыночная стоимость 42 535,33 руб., залоговая стоимость 21 267,67 руб.. Дворцовый пуэр 125 гр Шу 12 лет - 44,20 кг, 1 168,85 руб./кг, рыночная стоимость 51 663,13 руб., залоговая стоимость 25 831,56 руб., Дворцовый пуэр 200гр (3,2 фасовка) - 214,76 кг, 1 744,42 руб./кг, рыночная стоимость 374 632,35 руб., залоговая стоимость 187 316,17 руб., Дворцовый пуэр 250 гр gongxi facai - 145,28 кг, 379,54 руб./кг, рыночная стоимость 55 138,08 руб., залоговая стоимость 27 569,04 руб., Дворцовый пуэр 250 гр gongxi facai - 4,42 кг, 836,83 руб./кг, рыночная стоимость 3 698,79 руб., залоговая стоимость 1 849,39 руб., Дворцовый пуэр гр то ча (3,75 кг фасовка) - 25,77 кг, 708,55 руб./кг, рыночная стоимость 18 260,27 руб., залоговая стоимость 9 130,13 руб., Дянь Хун - 229,49 кг, 326,50 руб./кг, рыночная стоимость 74 928,62 руб., залоговая стоимость 37 464,31 руб., Дянь Хун Высший сорт - 130,17 кг, 557,20 руб./кг, рыночная стоимость 72 530,20 руб., залоговая стоимость 36 265,10 руб., Жасминовая жемчужина Конунг - 1,30 кг, 1 256,02 руб./кг, рыночная стоимость 1 632,82 руб., залоговая стоимость 816,41 руб., Жасминовая жемчужина премиум АА - 115,64 кг, 1 514,00 руб./кг, рыночная стоимость 175 071,18 руб. залоговая стоимость 87 535,59 руб., Жасминовый пух со вкусом и ароматом жасмина (Моли Хуа Ча) - 219,31 кг, 603,77 руб./кг, рыночная стоимость 132 411,75 руб., залоговая стоимость 66 205,88 руб., Жень Шень улун Китай - 105,29 кг, 609,04 руб./кг, рыночная стоимость 64 124,46 руб., залоговая стоимость 32 062,23 руб., Жень Шень улун Китай с усиленным ароматом - 226,46 кг, 665,16 руб./кг, рыночная стоимость 150 632,22 руб., залоговая стоимость 75 316,11 руб., Жень Шень улун Тайвань премиум - 34,06 кг, 1 108,59 руб./кг, рыночная стоимость 37 758,61 руб., залоговая стоимость 18 879,31 руб., Зеленая пагода - 63,96 кг, 1 973,30 руб./кг, рыночная стоимость 126 212,46 руб., залоговая стоимость 63 106,23 руб., Зеленая спираль (Инь Ло) - 39,52 кг, 460,24 руб./кг, рыночная стоимость 18 188,62 руб., залоговая стоимость 9 094,31 руб., Зеленые иглы - 231,14 кг, 803,74 руб./кг, рыночная стоимость 185 776,07 руб., залоговая стоимость 92 888,03 руб., Зеленые иглы Премиум - 25,35 кг, 1 579,76 руб./кг, рыночная стоимость 40 047,00 руб., залоговая стоимость 20 023,50 руб., Зеленый Бай Хао (Люй Бай Хао) - 246,61 кг, 471,16 руб./кг, рыночная стоимость 116 191,70 руб., залоговая стоимость 58 095,85 руб., Зеленый дикий пуэр (Шен Юннань) - 494,91 кг, 790,98 руб./кг, рыночная стоимость 391 463,96 руб., залоговая стоимость 195 731,98 руб., Зеленый дикий пуэр 100гр - 96,33 кг, 719,49 руб./кг, рыночная стоимость 69 308,57 руб., залоговая стоимость 34 654,28 руб., Зеленый дикий пуэр 100 гр yunnan - 2,86 кг, 963,86 руб./кг, рыночная стоимость 2 756,65 руб., залоговая стоимость 1 378,32 руб., Зеленый жасмин (1 кг фасовка) - 25,22 кг, 229,77 руб./кг, рыночная стоимость 5 794,72 руб., залоговая стоимость 2 897,36 руб., Зеленый мате - 1,30 кг, 613,42 руб./кг, рыночная стоимость 797,45 руб., залоговая стоимость 398,72 руб., Зеленый чай (чай с высокой горы) - 211,94 кг, 376,00 руб./кг, рыночная стоимость 79 689,42 руб., залоговая стоимость 39 844,71 руб., Зеленый чай с жасмином в. сорт - 0,72 кг, 662,11 руб./кг, рыночная стоимость 473,41 руб., залоговая стоимость 236,71 руб., Золотой квадратик qian shun fan - 361,53 кг, 895,47 руб./кг, рыночная стоимость 323 739,98 руб., залоговая стоимость 161 869,99 руб., Золотой квадратик (Шу Юннань) N 2 - 63,70 кг, 674,57 руб./кг, рыночная стоимость 42 970,35 руб., залоговая стоимость 21 485,17 руб., Иван чай крупнолистовой с плодами красной рябины - 6,50 кг, 1 011,66 руб./кг, рыночная стоимость 6 575,78 руб., залоговая стоимость 3 287,89 руб., Иван чай крупнолистовой с плодами шиповника - 6,50 кг, 1 011,66 руб./кг, рыночная стоимость 6 575,78 руб., залоговая стоимость 3 287,89 руб., Изумрудные спирали весны (Би Ло Чунь) Премиум - 48,33 кг, 1 376,77 руб./кг, рыночная стоимость 66 544,90 руб., залоговая стоимость 33 272,45 руб.. Кактус и Мята - 5,20 кг, 629,63 руб./кг, рыночная стоимость 3 274,07 руб., залоговая стоимость 1 637,04 руб., Кимун (Цимэнь Хун Ча) - 75,33 кг, 459,56 руб./кг, рыночная стоимость 34 710,24 руб., залоговая стоимость 17 355,12 руб., Колодец дракона (Си Ху Лун Цзин) - 23,69 кг, 1 203, 96 руб./кг, рыночная стоимость 28 517,03 руб., залоговая стоимость 14 258,52 руб., Комковой дикий пуэр (Шу Юннань) - 227,11 кг, 558,08 руб./кг, рыночная стоимость 126 745,81 руб., залоговая стоимость 63 372,90 руб., Корзина Будды с белыми типсами - 2,21 кг, 2 337, 27 руб./кг, рыночная стоимость 5 165,38 руб., залоговая стоимость 2 582,69 руб., Красная спираль (Хун Би Ло) - 415,61 кг, 405,59 руб./кг, рыночная стоимость 168 567,04 руб., залоговая стоимость 84 283,52 руб., Красный чай с ароматом личи - 354,51 кг, 318,72 руб./кг, рыночная стоимость 112 989,73 руб., залоговая стоимость 56 494,87 руб., Лапсанг Сушонг (Копченый цихун) - 143,04 кг, 518,51 руб./кг, рыночная стоимость 74 167,23 руб., залоговая стоимость 37 083,62 руб., Лунный сад (Бай Хуа Сян Цзы) с белыми типсами - 10,15 кг, 1 452,24 руб./кг, рыночная стоимость 14 744,57 руб., залоговая стоимость 7 372,29 руб., Маленькая чаша (Шу Мини Сяо То) - 12,81 кг, 554,31 руб./кг, рыночная стоимость 7 097,89 руб., залоговая стоимость 3 548,94 руб., Маленькая чаша с цветками хризантемы (Шу Мини Хуа То) - 19,76 кг, 535,32 руб./кг, рыночная стоимость 10 577,99 руб., залоговая стоимость 5 289,00 руб., Маленькие чудеса - 2,60 кг, 641,70 руб./кг, рыночная стоимость 1 668,41руб., залоговая стоимость 834,21 руб., Малина с травами улун - 3,51 кг, 874,35 руб./кг, рыночная стоимость 3 068,98 руб., залоговая стоимость 1 534,49 руб., Млечный путь - 1,30 кг, 585,69 руб./кг, рыночная стоимость 761,39 руб., залоговая стоимость 380,70 руб., Многолетний Пуэр (Чэнь Нянь пуэр 1983) - 171,28 кг, 815,68 руб./кг, рыночная стоимость 139 704,90 руб., залоговая стоимость 69 852,45 руб., Молочный красный - 211,22 кг, 365,86 руб./кг, рыночная стоимость 77 277,88 руб., залоговая стоимость 38 638,94 руб., Молочный улун Китай - 259,68 кг, 478,39 руб./кг, рыночная стоимость 124 225,63 руб., залоговая стоимость 62 112,82 руб., Молочный улун Тайвань - 292,68 кг, 1 585,10 руб./кг, рыночная стоимость 463 846,65 руб., залоговая стоимость 231 923,32 руб., Мохито Блюз - 2,60 кг, 695,73 руб./кг, рыночная стоимость 1 808,89 руб., залоговая стоимость 904,44 руб., Наглый фрукт - 1,30 кг, 600,45 руб./кг, рыночная стоимость 780,59 руб., залоговая стоимость 390,29 руб., Одинокие кусты с горы Фен Хуан (Фэн Хуан Дань Цун) премиум - 88,21 кг, 1 661,35 руб. руб./кг, рыночная стоимость 146 539,16, залоговая стоимость 73 269,58 руб., Персик Бессмертия с Жасмином - 16,17 кг, 2 048,83 руб./кг, рыночная стоимость 33 133,61 руб., залоговая стоимость 16 566,80 руб., Прессованный красный чай с натуральной мятой - 52,65 кг, 572,04 руб./кг, рыночная стоимость 30 118,01 руб., залоговая стоимость 15 059,01 руб., Прессованный красный чай с натуральной цедрой апельсина - 87,88 кг, 476,72 руб./кг, рыночная стоимость 41 893,82 руб., залоговая стоимость 20 946,91 руб., Прессованный красный чай с натуральными кофейными зернами - 123,89 кг, 598,65 руб./кг, рыночная стоимость 74 166,30 руб., залоговая стоимость 37 083,15 руб., Прессованный красный чай с натуральными лепестками розы - 92,82 кг, 676,25 руб./кг, рыночная стоимость 62 769,78 руб., залоговая стоимость 31 384,89 руб., Прессованный красный чай с натуральными лепестками суданской розы - 64,09 кг, 543,22 руб./кг, рыночная стоимость 34 814,66 руб., залоговая стоимость 17 407,33 руб., Пуэр 250г N 3 - 37,05 кг, 751,88 руб./кг, рыночная стоимость 27 857,26 руб., залоговая стоимость 13 928,63 руб., Пуэр 250 N 4 (4 фасовка) - 55,90 кг, 588,79 руб./кг, рыночная стоимость 32 913,53 руб., залоговая стоимость 16 456,76 руб., Пуэр 250 N 4 (4 фасовка) - 80,28 кг, 699,33 руб./кг, рыночная стоимость 56 138,75 руб., залоговая стоимость 28 069,38 руб., Пуэр 250 г N 5 - 10,79 кг, 819,17 руб./кг, рыночная стоимость 8 838,88 руб., залоговая стоимость 4 419,44 руб., Пуэр 250г N 7 (3,75 фасовка) - 162,79 кг, 592,50 руб./кг, рыночная стоимость 96 453,13 руб., залоговая стоимость 48 226,57 руб., Пуэр 250 N 8 - 114,52 кг, 653,83 руб./кг, рыночная стоимость 74 879,46 руб., залоговая стоимость 37 439,73 руб., Пуэр250 N 9 Дворцовый (3,75 фасовка) - 75,08 кг, 448,38 руб./кг, рыночная стоимость 33 661,81 руб., залоговая стоимость 16 830,90 руб., Пуэр 250г с жасмином - 70,85 кг, 1 662,14 руб./кг, рыночная стоимость 117 762,71 руб., залоговая стоимость 58 881,35 руб., Пуэр 357г Типсы - 164,76 кг, 886,69 руб./кг, рыночная стоимость 146 086,82 руб., залоговая стоимость 73 043,41 руб., Пуэр 357г Типсы Ю гуан (3,213 фасовка) - 122,06 кг, 934,35 руб./кг, рыночная стоимость 114 042,85 руб., залоговая стоимость 57 021,42 руб., Пуэр 357г Типсы Ю гуан А - 50,23 кг, 1 050,64 руб./кг, рыночная стоимость 52 771,50 руб., залоговая стоимость 26 385,75 руб., Пуэр в мандарине - 728,95 кг, 782,78 руб./кг, рыночная стоимость 570 609,46 руб., залоговая стоимость 285 304,73 руб., Пуэр королевский 12 лет - 89,18 кг, 291,01 руб./кг, рыночная стоимость 25 952,37 руб., залоговая стоимость 12 976,19 руб., Пуэр королевский 15 лет - 50,83 кг, 360,30 руб./кг, рыночная стоимость 18 314,12 руб., залоговая стоимость 9 157,06 руб., Пуэр королевский 20 лет - 264,75 кг, 2 459,44 руб./кг, рыночная стоимость 651 123,85 руб., залоговая стоимость 325 561, 93 руб., Пуэр медальон 3 года - 51,61 кг, 560,54 руб./кг, рыночная стоимость 28 929,57 руб., залоговая стоимость 14 464,79 руб., Пуэр медальон с анисом - 55,90 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 35 632,71 руб., залоговая стоимость 17 816,36 руб., Пуэр медальон с кассией - 52,65 кг, 637,43 руб./кг, рыночная стоимость 33 560,66 руб., залоговая стоимость 16 780, 33 руб., Пуэр медальон с лавандой - 50,31 кг, 637,43 руб./кг, рыночная стоимость 32 069,25 руб., залоговая стоимость 16 034,63 руб., Пуэр медальон с лепестками розы - 55,90 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 35 632,71 руб., залоговая стоимость 17 816,36 руб., Пуэр медальон с листьями лотоса - 51,50 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 32 829,87 руб., залоговая стоимость 16 414,93 руб., Пуэо медальон с мятой - 109,72 кг, 648,71 руб./кг, рыночная стоимость 71 176,46 руб., залоговая стоимость 35 588,23 руб., Пуэр медальон с перцем - 83,98 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 53 531,95 руб., залоговая стоимость 26 765,98 руб., Пуэр медальон с фенхелем - 55,25 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 35 218,30 руб., залоговая стоимость 17 609,15 руб., Пуэр медальон с ячменем - 55,90 кг, 637,44 руб./кг, рыночная стоимость 35 632,71 руб., залоговая стоимость 17 816,36 руб., Пуэр Мини бин (Шу Юннань) 200гр - 19,24 кг, 668,05 руб./кг, рыночная стоимость 12 853,27 руб., залоговая стоимость 6 426,63 руб., Черная обезьяна - 130,17 кг, 82,85 руб./кг, рыночная стоимость 10 784,03 руб., залоговая стоимость 5 392,01 руб., Черная пагода (3,3 фасовка) - 319,54 кг, 2 017,94 руб./кг, рыночная стоимость 644 813, 69 руб., залоговая стоимость 322 406, 84 руб., Черный шар дракона - 201,00 кг, 2 679,14 руб./кг, рыночная стоимость 538 506, 96 руб., залоговая стоимость 269 253, 48 руб.
Установлена начальная продажная цена имущества, заложенного по договору залога N СП-210/14-З от 29 апреля 2014 года, в размере 8 000 000 рублей.
На указанное решение ответчик Ващенко О. Г. в лице представителя Литвиченко Е. Н., действующей на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что решение принято с нарушением норм процессуального права. В жалобе указано, что Ващенко О. Г. не была извещена о времени и месте судебного заседания, не получила исковое заявление, была лишена возможности ознакомиться с исковыми требованиями представить возражение. Также сторона ответчика считает, что дело Всеволожским городским судом Ленинградской области рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в соответствии с дополнительным соглашением от 30 апреля 2014 года к договору поручительства спор должен был рассматриваться в Арбитражном третейском суде города Москвы. С учетом изложенного, ответчик просит решение отменить и прекратить производство по настоящему делу.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2020 года Ващенко О. Г. восстановлен срок на подачу указанной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Лебедева Е. К. просит решение оставить без изменения.
Представитель ответчика ООО "Биоимпорт", ответчик Ващенко О. Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Ващенко О. Г. - Литвиченко Е. Н. просит дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие ответчика, на апелляционной жалобе настаивает.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на день подачи иска, установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено настоящим Кодексом или федеральным законом.
В действующем законодательстве отсутствовала норма, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Такая категория дел не была отнесена к компетенции арбитражных судов и статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривала специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики N 1 (2015), утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества-должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.
Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела 29 апреля 2014 года между ООО "Леноблбанк" и ООО "Биоимпорт" в лице генерального директора Ващенко О. Г. был заключен договор на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 8 000 000 рублей на срок по 29 апреля 2016 года включительно, и обязался предоставить заемщику кредит в рамках этой кредитной линии по отдельным письменным заявкам заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит (транши) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 2.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора частичное гашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, приведенного в приложении N 1 к договору, ежемесячно, начиная с 29 октября 2014 года. За открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременное комиссионное вознаграждение в размере 120 000 рублей в срок не позднее 29 апреля 2014 года путем перечисления денежных средств на счет доходов банка (пункт 5.1.). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых (пункт 5.2.).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, заключенным 30 января 2015 года между ООО "Леноблбанк" и ООО "Биоимпорт" в лице генерального директора Ващенко О. Г., с 1 февраля 2015 года проценты за пользование кредитом установлены в размере 23% годовых.
Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору являются: залог товаров в обороте по договору залога N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, заключенному между банком и заемщиком, залоговая стоимость которого составляет 8 000 000 рублей; поручительство по договору поручительства N СП-210/14-П от 29 апреля 2014 года, заключенному между банком и гражданкой Российской Федерации Ващенко О. Г. (пункт 7.1. договора N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года).
При нарушении установленного договором срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита (пункт 10.3.). При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов (пункт 10.4.).
В соответствии с пунктом 12.2. договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, решение споров и разногласий передается на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Местом исполнения договора является адрес местонахождения банка: <адрес> (пункт 13.1).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, заключенным 29 апреля 2015 года между ООО "Леноблбанк" и ООО "Биоимпорт" в <адрес>.
Согласно договору поручительства N СП-210/14-П, заключенному между ООО "Леноблбанк" и Ващенко О. Г. (поручителем) 29 апреля 2014 года, поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Биоимпорт" обязательств перед банком, возникших из договора на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора.
Согласно пункту 6.2. договора поручительства в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров и предъявлению претензий, решение споров и разногласий передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО "Леноблбанк" заявлено требование о взыскании солидарно с заемщика ООО "Биоимпорт" и поручителя Ващенко О. Г. задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 9 которой в редакции на день подачи иска иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Таким образом, учитывая, что местом исполнения договора на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, заключенного между ООО "Леноблбанк" и ООО "Биоимпорт" в лице генерального директора Ващенко О. Г. являлся адрес местонахождения банка: <адрес>, дело Всеволожским городским судом Ленинградской области принято к своему производству с соблюдением правил о подсудности.
Доводы ответчика Ващенко О. Г. о том, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства N СП-210/14-П от 29 апреля 2014 года, заключенным между ООО "Леноблбанк" и Ващенко О. Г. 30 апреля 2014 года, спор подлежал рассмотрению Арбитражным третейским судом города Москвы, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно копии указанного дополнительного соглашения договор поручительства N СП-210/14-П от 29 апреля 2014 года дополнен пунктом 6.3. следующего содержания: "По усмотрению любой из сторон все споры и разногласия, независимо от оснований из возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1). Остальные условия договора поручительства оставлены без изменения (пункт 2 дополнительного соглашения). Следовательно, ООО "Леноблбанк" в соответствии с пунктом 6.2. договора поручительства вправе было обратиться с иском в суд общей юрисдикции.
Также судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы в части доводов о неизвещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.
Так, из материалов дела следует, что ООО "Биоимпорт" в лице генерального директора Ващенко О. Г. через отделение почтовой связи 28 декабря 2018 года была представлена жалоба на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2016 года, в которой содержалась просьба об отмене заочного решения и прекращении производства по делу. В этой жалобе указан контактный номер телефона представителя общества Литвиченко Е. Н.
По этому номеру телефона ООО "Биоимпорт" и Ващенко О. Г., являющаяся учредителем и генеральным директором общества, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, а после отмены определением от 26 апреля 2019 года заочного решения о времени и месте рассмотрения дела по существу 14 мая 2019 года.
В связи с увеличением ООО "Леноблбанк" исковых требований в судебном заседании 14 мая 2019 года судом по делу был объявлен перерыв до 14 июня 2019 года до 11 часов 00 минут, в адрес Ващенко О. Г., являющейся учредителем и генеральным директором общества, 17 мая 2019 года направлена почтовая корреспонденция, которая адресатом получена не была и возвращена в суд.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме этого, в соответствии с частью 2.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Учитывая, что явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, суд первой инстанции не был лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что ответчик Ващенко О. Г. от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Кроме того, заявляя о нарушении права на ознакомление с увеличенными истцом исковыми требованиями, представление возражений на эти требования, Ващенко О. Г. в апелляционной жалобе мотивы, по которым она не согласна с вынесенным решением в части взыскания задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию N СП-210/14-КЛ от 29 апреля 2014 года, не приводит. Апелляционная жалоба сводится только к несогласию стороны с рассмотрением дела Всеволожским городским судом Ленинградской области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващенко О. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Береза С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
