Определение Иркутского областного суда от 19 августа 2020 года №33-5696/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-5696/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Егоровой О.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дмитриева А. Н. - Цыганковой А. А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления Дмитриева А. Н. к Публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о защите прав потребителей,
установил:
представитель истца Дмитриева А.Н. - Цыганкова А.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО "Банк ВТБ" о признании недействительным в части кредитного договора от 04.03.2020, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.06.2020 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.06.2020 устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить доказательства того, что у ответчика указанные документы имеются.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.06.2020 исковое заявление представителя истца Дмитриева А.Н. - Цыганковой А.А. возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда от 25.06.2020, представитель истца Дмитриева А.Н. - Цыганкова А.А. подала частную жалобу, в обоснование доводов которой указывает на то, что в нарушение ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 05.06.2020 об оставлении искового заявления без движения представителю истца не поступало, соответственно, в предусмотренный определением срок до 20.06.2020 исполнить данное определение суда у представителя истца не имелось возможности.
Считает, что не направление судом первой инстанции копий определений в адрес представителя истца препятствует осуществлению истцом прав, регламентированных ст.ст. 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Полагает, что судом нарушены положения ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из содержания данной нормы права следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок, ходатайств о продлении установленного судом срока для устранения недостатков заявления от истца в суд не поступало. В нарушение п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо доказательства того, что у ответчика указанные документы имеются.
Представитель истца Цыганкова А.А., обратившись с иском, представила скриншоты электронного почтового сервиса с информацией о направлении документов на адрес электронной почты ответчика ПАО "Банк ВТБ".
Из письменного ответа ПАО "Банк ВТБ" на судебный запрос от 28.07.2020 следует, что направленный 03.06.2020 документ, озаглавленный "исковое заявление от 03.06.2020 9 л" и содержащий реквизит "подпись представителя Цыганкова А.А." на адрес электронной почты ПАО "Банк ВТБ" (info@vtb.ru) последним было получено; документ, озаглавленный "исковое заявление от 03.06.2020 9 л" схож по содержанию с исковым заявлением, полученным Банком от Иркутского областного суда вместе с судебным запросом от 28.07.2020.
Кроме того, согласно информации с официального сайта ПАО "Банк ВТБ" раздела "контакты" адресом электронной почты ПАО "Банк ВТБ" является - info@vtb.ru.
Из представленных стороной истца скриншотов электронного почтового сервиса с информацией о направлении документов на адрес электронной почты info@vtb.ru ответчика ПАО "Банк ВТБ" возможно достоверно установить принадлежность адреса электронной почты ответчику, вид направленных в его адрес документов.
Таким образом, представитель истца Цыганкова А.А. с разумной степенью достоверности подтвердил исполнение обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и допустимыми доказательствами, и каких-либо явных, очевидных оснований сомневаться в их достоверности или достаточности на стадии принятия иска к производству суда не имеется.
В обжалуемом определении судьи также не приведено таких очевидных, явных для судьи оснований полагать, что представленные истцом доказательства являются недостоверными или недостаточными.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для возвращения искового заявления, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.
Материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения в установленном порядке вопроса о принятии искового заявления к производству суда исходя из характера спорных правоотношений.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления Дмитриева А. Н. отменить.
Направить материал о возвращении искового заявления Дмитриева А. Н. к Публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о защите прав потребителей в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка