Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-5695/2021

от 03 сентября 2021 г. по делу N 33-5695/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-116/2021,УИД 27RS0015-01-2021-000125-80)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.

при помощнике судьи Семковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскот В.В. к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. об определении доли наследодателя в общей совместной собственности умерших супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

по апелляционной жалобе Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Лоскот В.В. обратился в суд с иском к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. об определении доли наследодателя в общей совместной собственности умерших супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 г. умерла его мать Зотова Е.В. Смерть Зотовой Е.В. наступила в один день с супругом, Зотовым В.О.. После смерти супругов, открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и транспортные средства: автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, и автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска. Спорное имущество было приобретено в период брака супругов на сновании возмездных сделок и зарегистрировано на Зотова В.О. Наследником первой очереди после смерти Зотовой Е.В. является истец, сын умершей, Лоскот В.В., наследниками первой очереди после смерти Зотова В.О. являются его мать, Зотова Е.Р. и его дети: Зотов А.В. и Зотов Я.В.. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателей. Наследники Зотова В.О., обратились к нотариусу Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф., которая выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на все спорное имущество (квартиру и транспортные средства), принадлежащее супругам Зотовым, по 1/3 доли каждому, без учета доли истца в наследственном имуществе. Истец также обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, Зотовой Е.В. к нотариусу Ванинского нотариального округа Хабаровского края Горшкову Е.Н., которым было заведено наследственное дело N и выдано свидетельство о праве на наследство Зотовой Е.В., состоящее из денежных средств (вклада), хранящихся на счетах в подразделении N 9070/084 ПАО Сбербанк. В совершении нотариальных действий по определению доли в общем имуществе супругов и выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры и автомобили, нотариусом было отказано. Таким образом, оформление наследниками Зотова В.О. права собственности на совместную собственность супругов Зотовых и дальнейшая регистрация перехода права собственности на спорное имущество в Росреестре и ГИБДД, осуществлены в нарушение действующего законодательства, чем нарушены права истца на наследственное имущество, принадлежащее Зотовой Е.В Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. В данном случае, спорное имущество (квартира и автомобили) приобретено супругами в период брака за счет совместно нажитых денежных средств. При этом, какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию квартирой между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался. Таким образом, доли супругов Зотовых в общем имуществе супругов составляют по 1/2 доли в праве собственности за каждым на спорное имущество. Вместе с тем, факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов (Зотова В.О.) не умаляет права другого супруга (Зотовой Е.В.) на супружескую долю, не отменяет установленный ст. ст. 33, 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака супругов Зотовых, а в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, то каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и доли в праве собственности на транспортные средства. При этом 1/2 доли спорной квартиры и 1/2 доли транспортных средств, принадлежавшие наследодателю Зотовой Е.В., подлежат включению в наследственную массу умершей. В течение времени, прошедшего после смерти матери, Зотовой Е.В., истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение, управление и пользование наследственным имуществом (вселился в спорную квартиру), оплатил расходы, связанные с его содержанием (коммунальные услуги), принимал меры по сохранению квартиры, оплатил долги наследодателя (оплатил кредитную задолженность наследодателя). Действия истца, совершенные после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом, принятие истцом части наследства в виде денежного вклада, принадлежащего наследодателю, означает принятие истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли на транспортные средства. Таким образом, истец в установленный законом срок совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец фактически принял наследство после смерти матери, Зотовой Е.В.

Просит определить доли Зотовой Е.В. и Зотова В.О. в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и автомобиль марки "Тойота Лит Айс" 1993 года выпуска, N двигателя N, равными 1/2 каждому, включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Зотовой Е.В., умершей 14 мая 2020, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "тойота Лит Айс" 1993 года выпуска, N двигателя N, признать за Лоскот В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N. Признать за Лоскот В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N.

17.03.2021 г. приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец в обоснование иска ссылается, что ответчиками в материалы дела предоставлено свидетельство о смерти Зотова В.О., указывающее на разные даты смерти супругов Зотовых и соответственно на изменение обстоятельств, на которые в первоначальном исковом заявлении ссылался истец. Поскольку супруги Зотовы умерли в разные дни, то при определении долей наследников наследуемого имущества следует исходить из положений ст. 1150 ГК РФ, ст.256 ГК РФ и статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ. Поскольку наследодатель Зотова Е.В. не распорядилась имуществом путем составления завещания, то наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя Зотовой Е.В., явился истец, сын умершей, Лоскот В.В. и ее супруг, Зотов В.О.. После смерти Зотовой Е.В. в наследственную массу вошло имущество, составляющее 1/2 долю в общем имуществе супругов, которое перешло ее наследникам (сыну и супругу) в размере 1/4 доли от 1/2 доли имущества. Действия истца, совершенные после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Принятие истцом части наследства в виде денежного вклада, означает принятие истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/4 долю транспортных средств: автомобиля марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска и автомобиля марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска. Вместе с тем, супруг умершей, Зотов В.О., не успел принять наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги Зотовой Е.В. в виде 1/4 доли имущества, в связи со смертью, наступившей 15 мая 2020 г. После смерти супруги Зотовой Е.В., часть в праве собственности на совместное имущество Зотова В.О. составила 1/2 - супружеская доля и 1/4 от 1/2 доли супруги или 3/4, которая подлежит разделению между всеми наследниками Зотова В.О. в равных долях по 1/4 доли каждому.

09.03.2021 г. Лоскот В.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование иска указал, что 14 мая 2020 года умерла его мать, Зотова Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти N от 20.05.2020 г. На момент смерти Зотова Е.В. состояла в зарегистрированном браке с Зотовым В.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака N от 14.01.2015 г. После смерти Зотовой Е.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/2 долю транспортных средств: автомобиля марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска и автомобиля марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска. Поскольку право на вышеуказанное имущество возникло в период брака между наследодателем Зотовой Е.В. и ее супругом, Зотовым В.О., и поскольку брачного договора между ними не заключалось, то данное имущество являлось на момент смерти наследодателя совместным имуществом супругов с равными долями. Поскольку наследодатель Зотова Е.В. не распорядилась имуществом путем составления завещания, то наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя Зотовой Е.В., явился истец, сын умершей, Лоскот В.В. и ее супруг, Зотов В.О.. Таким образом, после смерти Зотовой Е.В. в наследственную массу вошло имущество, составляющее 1/2 долю в общем имуществе супругов, которое перешло ее наследникам (сыну и супругу) в размере 1/4 доли от 1/2 доли имущества. После смерти матери, Зотовой Е.В., истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обратился к нотариусу Ванинского нотариального округа Горшкову Е.Н. и получил свидетельство о праве на наследственное имущество Зотовой Е.В. (вклад в банке, открытый на имя Зотовой Е.В.), вступил во владение, управление и пользование наследственным имуществом (вселился в спорную квартиру), оплатил расходы, связанные с его содержанием (коммунальные услуги), принимал меры по сохранению квартиры, оплатил долги наследодателя (кредитную задолженность наследодателя). Действия истца, совершенные после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Принятие истцом части наследства в виде денежного вклада, означает принятие истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя в виде в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/4 долю транспортных средств: автомобиля марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска и автомобиля марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска.

Просит установить факт принятия Лоскот В.В., наследства, открывшегося после смерти Зотовой Е.В., умершей 14 мая 2020 г., определить доли Зотовой Е.В. и Зотова В.О. в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>., автомобиль марки Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N, равными 1/2 каждому, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зотовой Е.В., умершей 14 мая 2020 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г.N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении автомобиля марки "MITSUBISHI PAJERO", 1996 года выпуска, N двигателя N, шасси N, признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении автомобиля марки "TOYOTA LITE АСЕ", 1993 года выпуска, N двигателя N, шасси N, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. на квартиру, с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.04.2021 года гражданское дело по исковому заявлению Лоскот В.В. к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. об определении доли наследодателя в общей совместной собственности умерших супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, и гражданское дело по исковому заявлению Лоскот В.В. к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, соединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2021 г. в принятии отказа истца Лоскота В.В. от исковых требований к Зотовой Е.Р., Зотову А.В., Зотову Я.В. в части принятия им наследства, оставшегося после смерти наследодателя в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли на транспортные средства, отказано.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: определить доли Зотовой Е.В. и Зотова В.О. в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>., автомобиль марки Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N, равными 1/2 каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зотовой Е.В., умершей 14 мая 2020 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый N, 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении автомобиля марки "MITSUBISHI PAJERO", 1996 года выпуска, N двигателя N, шасси N.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от. 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.2020 г. N, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф. в отношении автомобиля марки "TOYOTA LITE АСЕ" 1993 года выпуска, N двигателя N, шасси N.

Исключить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. на квартиру, с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лоскот В.В., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/2 долю на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N и 1/2 долю на автомобиль марки "Тойота Лит Айс", 1993 года выпуска, N двигателя N в порядке наследования по закону после смерти Зотовой Е.В..

Взыскать солидарно с Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. в пользу Лоскот В.В. в счет стоимости наследственного имущества стоимость автомобиля марки "Мицубиси Паджеро", 1996 года выпуска, N двигателя N денежную компенсацию в размере 69 500 рублей.

Взыскать солидарно с Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. в пользу Лоскот В.В. судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 13 101 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать солидарно Зотовой Е.Р., Зотова А.В., Зотова Я.В. в доход бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 599 (пятьсот девяносто девять шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.01.2021 г. сохранить до вступления в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе ответчики, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что суд необоснованно отказал истцу в принятии его отказа от иска в части исковых требований, мотивировочная и резолютивная часть определения противоречат друг другу, в мотивировочной суд принимает отказ от иска, в резолютивной, указано на отказ в принятии отказа от иска в части. Считают, истец не имеет право на наследство, открывшееся после смерти его матери, поскольку спорное имущество не является общим имуществом супругов, а является личным имуществом умершего Зотова В.О. Неправильным является вывод суда, что Зотова Е.В. и Зотов В.О. умерли в течение суток, так как в деле имеются свидетельства о смерти с указанием разных дат смерти. Даты смерти сторонами не оспаривались. Полагают, что суд вышел за пределы исковых требований в части признания за истцом право собственности на 1/2 доли спорного имущества, тогда как истец просил признать за всеми наследниками по 1/2 доли. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства в мотивировочной части решения пишет об удовлетворении данного требования. Признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, суд не признал недействительным договор дарения и договор купли-продажи транспортного средства. Не признав договор купли-продажи транспортного средства недействительным, суд не вправе был подвергать сомнению стоимость проданного автомобиля. Суд не определилдоли ответчиков в наследстве. Расходы на представителя и госпошлина взысканы судом без учета положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда. Ответчики просили рассмотреть дело без их участия.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лоскот В.В. приходится сыном Зотовой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении IN.

14.01.2015 г. между Зотовым В.О. и Лоскот Е.В. заключен брак, о чем составлена запись акта N 4. Отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края выдано свидетельство N.

14.05.2020 г. Зотова Е.В. умерла, о чем 20.05.2020 г. составлена запись акта о смерти N, и отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края выдано свидетельство о смерти N.

15.05.2020 г. умер Зотов В.О., о чем 20.05.2020 г. составлена запись акта о смерти N, и Отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края выдано свидетельство о смерти N.

Учитывая обстоятельства, изложенные в определении Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2021 г., суд первой инстанции, исходя из того, что что смерть Зотовой Е.В. и Зотова Е.О. явилась причиной одного события, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период времени с 13 мая 2020 года до 18 часов 50 минут 14 мая 2020 года возле лесной дороги на расстоянии 4,5 км. от с. Уська-Орочская в сторону п. Хуту Ванинского района Хабаровского края, пришел к выводу, что Зотова Е.В. и Зотов В.О. умерли на протяжении одних суток, в связи с чем признал их ушедшими одновременно и утратившими право наследования друг у друга, поскольку момент биологической смерти определить невозможно.

После смерти Зотовой Е.В. и Зотова В.О. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля "ТОЙОТА ЛИТ АЙС" (TOYOTA LITE ACE), грузовой бортовой, 1993 года выпуска, автомобиля "Мицубиси Паджеро" (MITSUBISHI PAJERO) легковой универсал, 1996 года изготовления.

Согласно справке нотариуса Ванинского нотариального округа Горшкова Е.Н. от 05.10.2020 г. исх. N 309, на основании поданного Лоскот В.В. заявления 25.05.2020 г. заведено наследственное дело N к имуществу умершей 14.05.2020 г. его матери Зотовой Е.В. По состоянию на 05.10.2020 г. Лоскот В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

15.12.2020 г. нотариусом Ванинского нотариального округа Горшковым Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, согласно которого наследником имущества Зотовой Е.В., умершей 14.05.2020 г., является сын Лоскот В.В. наследство состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, на незавещанных до 01 марта 2002 года особым распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, - внесенных наследодателем по договорам вкладов (депозитам) на лицевые счета N, в подразделении N 9070/084 ПАО Сбербанк.

25.11.2020 нотариусом Надарян Г.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю нижеперечисленного наследства каждому:

- в виде автомобиля Мицубиси Паджеро (MITSUBISHI PAJERO) легковой универсал, 1996 года изготовления, модель двигателя N стоимостью с учетом амортизационного износа 139 000,00 руб.: N - сыну умершего Зотову Я.В., N - сыну Зотову А.В., N - матери Зотовой Е.Р.;

- в виде автомобиля ТОЙОТА ЛИТ АЙС (TOYOTA LITE ACE), грузовой бортовой 1993 года выпуска, N двигателя N стоимостью с учетом амортизационного учета 201 000,00 руб.: N - матери Зотовой Е.Р., N - сыну Зотову Я.В., N - сыну Зотову А.В.;

- в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N: N - сыну Зотову Я.В., N - матери Зотовой Е.Р., N - сыну Зотову А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реестре зарегистрирована общая долевая собственность Зотовой Е.Р., Зотова А.В. и Зотова Я.В. по 1/3 доли в праве.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смерть Зотовой Е.В. и Зотова В.О. явилась причиной одного события, а именно ДТП, произошедшего в период времени с 13 мая 2020 г. до 18-50 мин. 14 мая 2020 года, в связи с чем, признал Зотову Е.В. и Зотова В.О. ушедшими одновременно и утратившими право наследования друг у друга.