Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5694/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шельпук О.С.,

судей: Кривицкой О.Г.,

Головиной Е.А.,

при секретаре: Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Семеновой Е.В., Тихановской Т.В., Кулагина Ю.В., Нестеровой Ю.А., Гончаренко Н.Г., Прочанкиной В.И., Севондяевой Л.А., Дымбицкого В.Б., Маркелова Р.В., Колесникова С.А., Франшут С.Д., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2021, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения N 2 "Утвердить отчет правления за 2018 - 2019 годы" Общего собрания членов СНТ "Образцово-1988", проведённого в форме очно-заочного голосования с 14.08.2020 по 26.09.2020 Приложение N 2 к Протоколу N 1 от 03 октября 2020 года общего собрания членов СНТ "Образцово-1988"; признании недействительным решения N 7 "Установить штатное расписание СНТ "Образцово-1988" на 2020 год" Общего собрания членов СНТ "Образцово-1988", проведённого в форме очно-заочного голосования с 14.08.2020 по 26.09.2020 Приложение N 3 к Протоколу N 1 от 03 октября 2020 года Общего собрания членов СНТ "Образцово-1988", взыскании судебных расходов с ответчика СНТ "Образцово - 1988" в лице председателя Прошина ЕИ в пользу Знащенко ЛГ судебных расходов в размере 4800 рублей - отказать",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Знащенко Л.Г., Вольнов С.В., Певнев Ю.Г., Дремов С.В., Семенова Е.В., Тихановская Т.В., Кулагин Ю.В., Нестерова Ю.А., Гончаренко Н.Г., Прочанкина В.И., Севоднясева Л.А., Дымбицкий В.Б., Маркелов Р.В., Колесников С.А., Франштут С.Д., Тогобецкая Н.А., Карасева В.А. обратились в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу "Образцово-1988" в лице председателя Прошина Е.И. о признании недействительными решений N 2, N 7 Общего собрания членов СНТ "Образцово-1988" проведенного в форме очно-заочного голосования с 14.08.2020 по 26.09.2020 и оформленного в протоколе N 1 от 03.10.2020 и взыскании судебных расходов в размере 4800 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, выражающиеся в том, что суд неверно пришел к выводу о наличии кворума.

В судебном заседании истец Семенова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, указав, что судом приведен неверный расчет кворума, неверно оставлено без внимания отсутствие ряда бюллетеней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Семенову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным по установленным законом основаниям в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ; п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ):

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Судом установлено, что в декабре 2019 года Правлением СНТ "Образцово- 1988" принято решение о проведении Общего собрания членов СНТ "Образоцово-1988". 28.02.2020 в газете "Презент" опубликовано объявление о том, что 28.03.2020 по инициативе Правления состоится очередное Общее собрание членов СНТ "Образцово-1988", с указанием места, времени проведения, и повестки дня: 1) избрание председательствующего на собрании; 2) отчет ревизионной комиссии за 2018 -2019 годы; 4) довыборы членов ревизионной комиссии; 5) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы; 6) установление штатного расписания на 2020 год; 7) утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год; 8) определение размера и срока внесения членского взноса; 9) определение размера и срока внесения целевого взноса; 10) о порядке взимания и размере пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы; 11) прием граждан в члены товарищества; 12) исключение граждан из числа членов; 13) заявление члена товарищества Дергуновой. Указано место где возможно ознакомиться с материалами по повестке дня (т.2 л.д.114). 27.03.2020 в указанной газете было опубликовано объявление о переносе собрания в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции на 12.04.2020 на 14 часов 30 минут (т. 2 л.д. 115). Объявлением Правление СНТ "Образцово-1988" известило членов СНТ о том, что Общее собрание переносится на неопределенный срок (т.1 л.д. 122).

30.07.2020 на стендах СНТ "Образцово-1988" размещено сообщение о проведении Общего собрания с 14.08.2020 по 26.09.2020 в очно-заочной форме с указанием места проведения - территория СНТ "Образцово-1988", начала проведения собрания - 14.08.2020 с 8.00 часов и окончания собрания - 26.09.2020 в 20.00 часов. Указаны вопросы повестки дня: 1) избрание председательствующего на общем собрании СНТ "Образцово-1988"; 2) утверждение отчета правления товарищества за 2018-2019 годы; 3) утверждение отчета ревизионной комиссии Товарищества за 2018 -2019 годы; 4) выборы председателя СНТ "Образцово-1988"; 5) выборы членов Правления СНТ "Образцово-1988"; 6) выборы членов ревизионной комиссии СНТ "Образцово-1988"; 7) установление штатного расписания; 8) утверждение приходно-расходной сметы; 9) определение размера и срока внесения членского взноса (платы); 10) определение размера и срока внесения целевого взноса; 11) о порядке взимания и размере пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы; 12) исключение граждан из числа членов Товарищества; 13) прием граждан в члены Товарищества; 14) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы; 15) заявление члена товарищества Дергуновой. В уведомлении указано, что по вопросам повестки дня возможно ознакомиться на информационных досках строения сторожек, а также при получении бюллетеней для голосования у членов правления (с указанием фамилий) (т. 2 л.д.118).

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников ответчиком не нарушен, с чем судебная коллегия соглашается.

Оспаривая решение в части нарушения порядка созыва, истцы ссылаются на то, что объявление о проведении собрания размещено на стенде за 13 дней до начала его проведения, то есть 31.07.2020, что согласно доводам апелляционной жалобы свидетельствует о нарушении как ч.13, ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и п.5.1.7 Устава, предоставляя при этом фото от 31.07.2020 с привязкой к местности. Указанный довод судебная коллегия не может принять как доказательство, подтверждающее существенное нарушение порядка организации и созыва собрания, поскольку дата выполнения фотографии не свидетельствует о том, что извещение не было размещено на стенде ранее. Кроме того, с учетом иных установленных по делу фактических обстоятельств извещение о проведении собрания было вывешено в общедоступных местах, что подтверждается и пояснениями самих истцов, указывающих в качестве иных доводов на препятствия в ознакомлении с материалами по общему собранию. Ссылка истцов на то, что срок извещения был явно недостаточным с учетом территории СНТ, основана на субъективном мнении истцов. Приводимые доводы о нарушении порядка созыва и извещения участников СНТ о собрании не доказывают наличие существенных нарушений, имеющих своим последствием такое ограничение прав участников собрания, повлекшее невозможность свободного волеизъявления.

Довод, что размещение объявления в газете не является надлежащим соблюдением порядка созыва собрания, поскольку газета "Презент" не является средством массовой информации, а также извещение о месте проведения очного голосования путем направления сообщения через Интернет-мессенджер "вайбер" судебной коллегией отклоняется, поскольку газета "Презент", является периодическим печатным изданием, с постоянным наименованием, текущим номером и выходящая в свет два раза в неделю, что подтверждается копией печатного издания имеющейся в материалах дела. По сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети интернет, выпуски указанной газеты публикуются два раза в неделю, между тем оповещение о проведении собрания не запрещено законом всеми общедоступными способами, в том числе с использованием сети интернет, при этом истцы не оспаривают факт их осведомленности о проведении собрания.

Доводы истцов о том, что решение о проведении собрания принято "задним числом" объективными доказательствами не подтверждены и не опровергают факт проведения общего собрания в период с 14.08.2020 по 26.09.2020 в порядке очно-заочного голосования по указанным в бюллетене вопросам.

По итогам проведения общего собрания членов СНТ "Образцово-1988" в форме очно-заочного голосования и подсчета голосов составлен протокол N 1 от 03.10.2020 (т. 2 л.д. 20-22), из которого следует, что:

инициатором проведения очно-заочного собрания является Правление Товарищества;

место проведения собрания территория Товарищества;

время проведения очной части собрания: 14.08.2020 с 8.00 часов, место проведения очной части собрания - остановочный павильон 2-го массива территории СНТ "Образцово-1988" 26.09.2020 в 16.00 часов;

время окончания проведения собрания: 26.09.2020 в 20.00 часов.

Указаны вопросы: 2) утверждение отчета правления товарищества за 2018-2019 годы; 3) утверждение отчета ревизионной комиссии Товарищества за 2018 -2019 годы; 4) выборы председателя СНТ "Образцово-1988"; 5) выборы членов Правления СНТ "Образцово-1988"; 6) выборы членов ревизионной комиссии СНТ "Образцово-1988"; 7) установление штатного расписания; 8) утверждение приходно-расходной сметы; 9) определение размера и срока внесения членского взноса (платы); 10) определение размера и срока внесения целевого взноса; 11) о порядке взимания и размере пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы; 12) исключение граждан из числа членов Товарищества; 13) прием граждан в члены Товарищества; 14) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы; 15) заявление члена товарищества Дергуновой Р.Ф. уч.N 371.

Указано, что в голосовании участвовало 397 членов СНТ "Образцово-1988", что составляет 61,36 % от общего числа голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно.

Из протокола следует, что по вопросам повестки дня - 3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15 решения не приняты.

Решения приняты большинством голосов:

по 2 вопросу - утвержден отчет правления за 2018-2019 годы, по которому проголосовало: "за" - 58,02%, "против" - 17,65%, "воздержались" - 24,33%;

по 7 вопросу - установлено штатное расписание СНТ "Образцово-1988" на 2020 год по которому проголосовало "за" - 66,58%, "против" - 13,10%, "воздержались" - 20,32%.

Судом установлено, что всего лиц, являющихся членами и гражданами, пользующимися земельными участками на территории СНТ на 14.08.2020 составляет 640 человек (т.2 л.д.222-238).

СНТ "Образцово-1988" осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением внеочередного Общего собрания членов садоводческого товарищества "Образцово-1988" по протоколу N 1 от 18.01.2003, с внесенными изменениями протоколом N 1/2019 Общего собрания членов СНТ "Образцово-1988" от 21.05.2019 (т. 2 л.д.36-46).

Согласно п.5.1 Устава СНТ "Образцово-1988" (т.2 л.д. 36-56)органами управления Товарищества являются Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества; Правление Товарищества; Председатель Правления Товарищества.

Согласно п.5.1.1. Устава высшим органом Товарищества является Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества.

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества (п.5.1.2 Устава).

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом (п.5.1.3 Устава).

Согласно протокола в голосовании приняло участие 397 человек, что составляет 60,88% от общего количества владельцев и пользователей земельных участков на территории СНТ, т.е. кворум на собрании имелся.

В суд представлено 356 бюллетеней, что составляет 66,20% от общего количества владельцев и пользователей земельных участков на территории СНТ (640-100%, 356 - 66,20%), т.е. кворум также на собрании имелся.

Из представленных бюллетеней 19 бюллетеней признаны недействительными.

Из остального количества проверенных бюллетеней в количестве 337 по 2 вопросу по утверждению отчета правления за 2018-2019 годы проголосовало: "за" - 226, "против" - 74, "воздержалось" - 27, в 10 бюллетенях отсутствуют отметки о голосовании по данному вопросу, сведения о голосовавшем, т.е. по данному вопросу за утверждение отчета проголосовало большинство.

По 7 вопросу по установлению штатного расписания из остального количества проверенных бюллетеней в количестве 337 проголосовало: "за" - 241, "против" - 58, "воздержалось" - 22, в 16 бюллетенях отсутствуют отметки о голосовании по данному вопросу, сведения о голосовавшем, подпись (суд не учитывал голоса по указанным бюллетеням, но учитывал в общем количестве проголосовавших) т.е. по данному вопросу "за" проголосовало большинство.

Оспаривая наличие кворума, истцы ссылаются на отсутствие доказательств того, что индивидуальные пользователи земельных участков имеют право голосовать, также на отсутствие доказательств членства в СНТ, смерти членов СНТ, отсутствие проверки подлинности подписей в бюллетенях. Судебная коллегия оценивая заявленные доводы не находит оснований к отмене принятого решения, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна подтвердить допустимыми доказательствами доводы на которые она ссылается.

Ответчиком представлен список реестр членов СНТ "Образцово-1988" и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 14.08.2020 с указанием общего количества земельных участков в СНТ и лиц закрепленных за этими участками. В списке отражены члены СНТ и учредители, в число которых входят лица, пользующиеся участками, умершие владельцы, после которых не установлены лица, пользующиеся земельными участками, лица, исключенные из членов СНТ, заброшенные участки. Таким образом, к числу лиц пользующихся земельными участками для определения кворума не подлежат включению умершие и лица, исключенные из членов СНТ, то есть 12 человек не являющихся членами СНТ. Оснований сомневаться об отсутствии права голоса на общем собрании товарищества у остальных лиц перечисленных в реестре представленном ответчиком судебная коллегия не находит, доказательств ставящих под сомнение сведения ответчика, истцами не представлено.

Довод о том, что из числа голосовавших подлежит исключению 33 бюллетеня, обнаруженные истцами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которые составлены лицами, не являющимися членами товарищества, не влияют на правильность выводов суда о наличии кворума, так как при условии общего количества членов товарищества 640 человек, из которых явившихся и проголосовавших 356 человек, если вычесть обнаруженные 33 бюллетеня, то кворум составит 323 голоса от общего числа членов СНТ, что также превышает 50 % от общего числа участников СНТ. Также, поскольку собрание проходило в том числе и в заочной форме, на которое фактически зарегистрировано и получено бюллетеней 419, что так же свидетельствует о наличии кворума, поскольку указанное количество, составляет, более 50 % от общего числа членов СНТ.

Судом первой инстанции оценены доводы истцов относительно необходимости исключения бюллетеней из расчета, приведен расчет кворума с учетом такого исключения, который признается судебной коллегией правильным.

Доводы жалобы, что для принятия решения по поставленным на собрании вопросам необходим кворум, неверен, поскольку согласно п. 5.1.3 Устава, решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов товарищества. Из материалов дела следует, что фактически голосовало 337 членов товарищества, по вопросам N 2 и N 7 стоящим на повестке. По вопросу N 2 проголосовало "за" - 226 членов товарищества, по вопросу N 7 проголосовало "за" 241 членов товарищества, что составляет большинство голосов из присутствующих на собрании.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о собственниках земельных участков, расположенных на территории СНТ "Образцово-1988", не влекут юридических последствий при рассмотрении настоящего дела, поскольку значение имеет членство в указанном СНТ. При этом, имеющиеся в СНТ сведения о членах товарищества ответчиком представлены в материалы дела в виде реестра, оснований не доверять которому не имеется. Представление выписок за подписью уполномоченного лица действовать от имени юридического лица без доверенности является допустимым доказательством. Несогласие истцов с оценкой доказательств судом основанием для отмены решения суда не является.

Доводы жалобы о том, что ответчик, размещая объявление о проведении общего собрания с указанием списка вопросов поставленных на обсуждение, не разместил относящиеся к разрешению, данных вопросов документы судебной коллегией также отклоняются, поскольку законодатель, устанавливая срок в течении которого должно размещаться объявление о проведении общего собрания с указанием повестки дня, дает возможность членам товарищества самостоятельно ознакомится с необходимыми для принятия ими решения документами в месте, где они хранятся.

Доводы о несогласии с поставленными на обсуждение вопросами и принятыми по ним решениями, не относятся к основаниям, перечисленным в статьях 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку все участники товарищества находились в равных условиях, права которых ограничены не были, в связи с чем, они воспользовались своим правом и проголосовали по каждому вопросу поставленному на обсуждение, а как следует из материалов дела "за", проголосовало большинство участников.

Доводы о том, что суд не выяснил о явке в судебное заседание свидетелей Демчука В.Н., Величко Т.М., Барабина Н.В., и не предпринял мер к их допросу, удовлетворив ходатайство об их вызове, не влияет на правильность принятого решения, поскольку стороны на протяжении всего процесса вправе просить о вызове свидетелей, суд оценивает тот доказательственный материал, который представлен сторонами, в связи с чем, по общему правилу у суда отсутствует право по собственной инициативе истребовать доказательства, что ведет к объективной оценке как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истцов о вызове указанных свидетелей, с целью подтверждения доводов на которые истцы ссылаются в исковом заявлении, в связи с чем, судом предложено истцам самостоятельно обеспечить явку указанных свидетелей в судебное заседание, что истцами сделано не было, тем самым оставив без реализации свое право на предоставление доказательств (т.2 л.д.52 оборотная сторона). При этом суд, посчитав достаточным объем доказательств, представленных в материалы дела, вправе принять решения исходя из представленных ему доказательств.

Довод об отсутствии доказательств проведения очной части собрания, опровергаются материалами дела. Очно-заочная форма собрания, согласно части 3 статьи 47 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, дает возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений участников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении собрания. Согласно протокола N 67 от 26.12.2020, протокола N 1 от 03.10.2020, папок с бюллетенями хранящихся при деле, объявления в газете, на стенде СНТ, уведомления о проведении общего собрания, собрание проводилось в очно-заочной форме в период с 14.08.2020 по 26.09.2020, местом проведения которого определена территория СНТ "Образцово-1988", при этом истцы не отрицали, что фактически очное собрание проведено, оспаривая лишь отсутствие доказательств о проведении очного собрания.

Отсутствие реестра регистрации участников собрания, который согласно пояснениям ответчика был утрачен, восполнено совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в полном объеме. По тем же основаниям не могут свидетельствовать о недействительности собрания противоречия, имеющиеся в реестре в виде расхождения между количеством бюллетеней, поскольку судом оценены все представленные в дело доказательства, и несогласие с такой оценкой не свидетельствует о неверных выводах суда. Довод апелляционной жалобы о том, что количество голосовавших должно быть подтверждено исключительно карточками членов СНТ, отклоняется, поскольку определение наличия или отсутствия кворума допускается любыми средствами доказывания, и законодательно не предусмотрено подтверждение кворума исключительно личными карточками членов СНТ.