Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5694/2021

от 2 июня 2021 года по делу N 33-5694/2021

судья Дрогалева С.В. г.Волгоград

2 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.

судей Колгановой В.М. и Ждановой С.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252\2021 по иску Белясниковой Тамары Дмитриевны к Центру Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Волгоградской области о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов,

по апелляционной жалобе Белясниковой Тамары Дмитриевны на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колганову В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Белясникова Т.Д. обратилась с иском к Центру ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов.

В обоснование исковых требований указала, что в период с 2012 года по апрель 2020 года она осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с применением упрощенной системы налогообложения. В августе 2020 года из личного кабинета налогоплательщика ей стало известно о излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 28342 рубля 86 копеек. 12 августа 2020 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда России по Волгоградской области с заявлением о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 года в размере 28 342 рубля 86 копеек. Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от 25 августа 202 года N N <...> истцу отказано в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов.

С учетом изложенного, просила суд возложить обязанность на ответчика осуществить ей возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 28 342 рубля 86 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белясникова Т. Д. просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 01 января 2017 года регулировались положениями Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В связи с принятием Закона N 250-ФЗ от 3 июля 2016 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01 января 2017 года переданы налоговым органам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (абзац 2).

Пунктом 3 статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г. (абзац 3).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", с учетом ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен ст. 26 Закона N 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном указанной статьей Закона.

Пунктом 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Одновременно п. 12 данной нормы установлено, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Законом N 212-ФЗ, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 13 ст. 26 Закона N 212-ФЗ).

Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017, установлен п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от 21 июня 2001 года N 173-О, от 3 июля 2008 года N 630-О-П, от 21 декабря 2011 года N 1665-О-О, от 26 марта 2019 года N 815-О и др.).

Как следует из материалов дела, 08 мая 2020 года Белясникова Т.Д. снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 08 мая 2020 года N N <...>

14 августа 2020 года Белясникова Т.Д. обратилась в МИФНС России N 9 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 28342 рубля 86 копеек.

Решением ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда России в Волгоградской области N N <...> от 21 августа 2020 года Белясниковой Т.Д. отказано в проведении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 28 342 рубля 86 копеек.

25 августа 2020 года Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда России в Волгоградской области в адрес Белясниковой Т.Д. направлено уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Согласно карточке расчетов с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу) в отношении Белясниковой Т.Д., после 01 июля 2017 года плательщик произвел уплату денежных средств на КБК N <...> на общую сумму 211478 рублей, из которых:

05 апреля 2017 года по платежному документу N 59 в сумме 26307 рублей,

05 апреля 2017 года по платежному документу N 60 в сумме 60922 рубля,

24 апреля 2017 года по платежному документу N 70 в сумме 16 339 рублей,

24 апреля 2017 года по платежному документу N 71 в сумме 58 017 рублей,

20 июля 2017 года по платежному документу N 140 в сумме 22 307 рублей,

26 октября 2017 года по платежному документу N 218 в сумме 27 586 рублей.

Платежный документ N 59 от 05 апреля 2017 года учтен в части 20271 рублей 14 копеек в счет оплаты начисленных страховых взносов за 2016 года.

Оставшаяся сумма платежа от 05 апреля 2017 года по платежному документу N 59 и платеж N 140 от 20 июля 2017 года образовали переплату на лицевом счете плательщика в размере 28342 рублей 86 копеек.

В связи с оплатой Белясниковой Т.Д. 05 апреля 2017 года и 20 июля 2017 года страховых взносов за 2016 год, у предпринимателя с указанного времени образовалась переплата страховых взносов в размере 28 342 рублей 86 копеек, отраженная на лицевом счете и в личном кабинете налогоплательщика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о пропуске истцом срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку с момента, когда она узнала о нарушении своего права, прошло более трех лет. Из материалов дела следует, что Белясниковой Т.Д. являющейся индивидуальным предпринимателем, было известно об имеющейся у нее переплате еще в 2017 году, поскольку она самостоятельно указала данную сумму в качестве переплаты в расчете по страховым взносам за 2017 год. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, равно как и доказательств того, что переплата образовалась за иной период, заявителем представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белясниковой Тамары Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка