Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-5694/2020
Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.
судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Зудина Ивана Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-5541/2017, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зудина Ивана Александровича к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Завод имени Морозова" о признании незаконными приказов, взыскании затрат по уплате процентов по кредитному договору, невыплаченной заработной платы и компенсации за отпуск при увольнении, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., возражения представителя Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Завод имени Морозова" петровой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Зудин И.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Завод имени Морозова" о признании незаконным и отмене приказа Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Завод имени Морозова" N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилья по Положению о возмещении затрат работникам ФГУП "Завод имени Морозова" по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение или строительство жилья; признании незаконным приказа Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Завод имени Морозова" N от ДД.ММ.ГГГГ; возмещении затрат по уплате процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период отработанного времени за октябрь и ноябрь 2016 года в организации по ДД.ММ.ГГГГ.
Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, невыплаченную заработную плату и компенсацию за отпуск в размере 22 707 рублей 48 копеек.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Зудина Ивана Александровича к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Завод имени Морозова" о признании незаконными приказов, взыскании затрат по уплате процентов по кредитному договору, невыплаченной заработной платы и компенсации за отпуск при увольнении, судебных расходов отказано.
Истец Зудин И.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.
В обоснование жалобы указывает на то, что судом не было учтено, что с приказом ФГУП "Завод имени Морозова" N 979 от 27 октября 2016 года истец был ознакомлен 27 октября 2016 года, что отражено в решении, а исковое заявление был подано 03 мая 2017 года, то есть срок для обращения в суд им не был пропущен.
До начала апелляционного разбирательства от Зудина И.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-5541/2017 по иску Зудина Ивана Александровича к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Завод имени Морозова" о признании незаконными приказов, взыскании затрат по уплате процентов по кредитному договору, невыплаченной заработной платы и компенсации за отпуск при увольнении, судебных расходов.
Обсудив заявление Зудина И.А. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что до начала апелляционного разбирательства Зудин И.А. заявил отказ от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа Зудина И.А. от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ Зудина И.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Зудина Ивана Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-5541/2017 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ Зудина Ивана Александровича от апелляционной жалобы на Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года.
Прекратить апелляционное разбирательство по апелляционной жалобе
истца Зудина Ивана Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
