Определение Вологодского областного суда от 19 января 2021 года №33-5693/2020, 33-317/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-317/2021
от 19 января 2021 года N 33-317/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе потребительского общества "Сямженский хлебозавод" на определение Сямженского районного суда Вологодской области от 01.12.2020 по заявлению Сусловой С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N... по иску Сусловой С.В. к потребительскому обществу "Сямженский хлебозавод" о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,
установил:
решением Сямженского районного суда Вологодской области от 19.08.2020 по гражданскому делу N... исковые требования Сусловой С.В. к потребительскому обществу "Сямженский хлебозавод" (далее ПО "Сямженский хлебозавод") о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда удовлетворены частично, увольнение Сусловой С.В. признано незаконным, она восстановлена в должности председателя правления ПО "Сямженский хлебозавод", с ПО "Сямженский хлебозавод" в пользу Сусловой С.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 19 506 рублей 32 копейки, в счет компенсации морального вреда взысканы 10 000 рублей, признаны недействительными решения общего собрания членов пайщиков потребительского общества "Сямженский хлебозавод" от 04.02.2020 и от 13.07.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Данное решение вступило в законную силу 26.09.2020.
06.11.2020 от Сусловой С.В. поступило ходатайство о взыскании с ПО "Сямженский хлебозавод" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности N... от 27.03.2020 в размере 1 200 рублей, почтовых расходов в сумме 3 940 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной за увеличение исковых требований, всего на сумму 65 440 рублей.
Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 01.12.2020 с ПО "Сямженский хлебозавод" в пользу Сусловой С.В. взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 3 940 рублей, а всего 45 440 рублей.
В остальной части заявленных Сусловой С.В. требований - отказано.
В частной жалобе ПО "Сямженский хлебозавод" просит определение суда изменить, снизить сумму взысканных судебных расходов. Считает, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя не соответствуют принципу разумности, степени и сложности выполненной представителем работы. Полагает, что юридические услуги, предусмотренные договором, оказаны не в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю определение суда подлежащим изменению в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между Сусловой С.В. и ИП Ворониной Г.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ИП Воронина Г.В. (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора о признании незаконным увольнения с должности председателя правления ПО "Сямженский хлебозавод", восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (изучение, подготовка документов, искового заявления, ходатайств, выработка рекомендаций, консультирование, мониторинг хода процесса, иные работы, исходя из необходимости и целесообразности), а Суслова С.В. (Заказчик) обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.
Согласно п.п.3.1,3.2 указанного договора об оказании юридических услуг стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 60 000 рублей. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом: Заказчик уплачивает Исполнителю в качестве предоплаты 20 000 рублей, а остальную сумму - 40 000 рублей вносит не позднее 25.09.2020.
Суслова С.В. полностью оплатила стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг от 02.03.2020, что подтверждается квитанциями N... от 02.03.2020, N... от 25.06.2020, N... от 18.08.2020 на сумму 20 000 рублей каждая.
Представитель Сусловой С.В. - ИП Воронина Г.В. подготовила заявление об увеличении исковых требований (л.д. 153 т.1), знакомилась с материалами дела 30.06.2020, 15.07.2020, 17.08.2020, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на справочном листе дела.
Представитель Сусловой С.В. - ИП Воронина Г.В. принимала участие в судебных заседаниях Сямженского районного суда Вологодской области 30.06.2020 (1 час 45 минут), 20.07.2020 (55 минут), 03.08.2020 (4 часа), 19.08.2020 (4 часа 5 минут) (л.д. 163 т.1, л.д. 61 т.2, л.д. 140 т.2, л.д. 224 т.2).
Согласно акту об оказании услуг от 27.09.2020, подписанного между ИП Ворониной Г.В. (Исполнитель) и Сусловой С.В. (Заказчик), Исполнителем оказаны услуги в соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 02.03.2020 (изучение документов, анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, консультации и рекомендации по делу, услуги по уплате госпошлины, подготовка искового заявления, заявлений об увеличении исковых требований, ходатайств, запросов, представление интересов заказчика в Сямженском районном суде Вологодской области). Работа, проделанная ИП Ворониной Г.В. по оказанию юридических услуг выполнена полностью, в срок и надлежащим образом. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.
Установив, что на оплату услуг представителя Суслова С.В. понесла расходы, подтвержденные документально, приняв во внимание объем заявленных истцом исковых требований (несколько требований), частичное удовлетворение судом заявленных истцом исковых требований, принцип пропорционального распределения судебных расходов, категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, длительность рассмотрения дела судом, продолжительность судебных заседаний и их количество, часть из которых была отложена по причине неоднократного изменения исковых требований представителем истца, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, затруднительное финансовое положение ответчика, суд признал разумными и подлежащими взысканию с ПО "Сямженский хлебозавод" расходы в размере 40 000 рублей.
Не могу согласиться с выводом суда об определении размера взыскиваемой суммы на возмещение расходов по оплате услуг представителя Сусловой С.В., поскольку суд не в полной мере учел сложность дела, а также требования разумности и справедливости.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, по существу, в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С целью соблюдения баланса интересов сторон, с учетом всех обстоятельств дела, полагаю возможным изменить определение суда в части взыскания с ПО "Сямженский хлебозавод" расходов на оплату услуг представителя Сусловой С.В., снизив взыскиваемую сумму до 20 000 рублей.
С учетом снижения размера расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению размер общей суммы взыскания с 45 440 рублей до 25 440 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Сямженского районного суда Вологодской области от 01.12.2020 изменить, снизив взысканную с потребительского общества "Сямженский хлебозавод" в пользу Сусловой С.В. сумму расходов на оплату услуг представителя с 40 000 рублей до 20 000 рублей, общую сумму подлежащую взысканию с 45 440 рублей до 25 440 рублей.
В остальном определение Сямженского районного суда Вологодской области от 01.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу потребительского общества "Сямженский хлебозавод" - без удовлетворения.
Судья Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка