Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5693/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-5693/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Харитоненко Н.О., Королевой Н.С.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Абросимовой Натальи Васильевны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2019 года, которым отказано Абросимовой Натальи Васильевны в удовлетворении искового заявления к администрации МО "Гвардейский городской округ" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения 3-го лица Кудрякова В.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абросимова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 6 мая 2007 года умерла ее мать Ю., истица является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет. После смерти матери открылось наследство в виде права собственности на земельный участок, который был предоставлен Ю. в 1993 году, о чём имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданное 14 мая 1993 года. О том, что у матери в собственности имелся земельный участок, ей было известно ещё при её жизни, так как этот участок располагался возле дома <адрес>, в котором они с ней проживали. Однако, свидетельство о праве на земельный участок после смерти матери не сохранилось. Его копия была получена только весной 2019 года. Предоставленный Ю. земельный участок возделывался ее семьей все годы, начиная с 1990-х: на нём произрастают плодовые деревья, урожай с которых они собирают, установлены пчелиные улья, а также обрабатывается огород. Своевременно истица не оформила права на наследство, поскольку не была осведомлена о порядке и возможности такого оформления. Только весной 2019 года она узнала, что на обрабатываемый ею земельный участок необходимо зарегистрировать своё право, как на наследственное имущество. С этой целью она начала собирать необходимые для этого документы. Так, в Славинском территориальном отделе администрации МО "Гвардейский городской округ" ею была получена копия свидетельства на право матери на земельный участок, из которого следовало, что ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,5 гектаров (0,4 га + 0,1 га, как указано в свидетельстве). Из полученной выписки из Единого государственного реестра недвижимости истице стало известно, что ранее фактически находившийся в пользовании матери, а ныне в ее пользовании, земельный участок стоит на кадастровом учете под номером N. Его общая площадь 3 800 квадратных метров кадастровая стоимость 1 248 832 рубля. При этом, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: до N в <адрес>; участок находится в 120 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. В связи с чем, просила установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка и признать за ней право собственности на него.
К участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Кудряков В.В.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Настаивая на доводах иска, указывает на то, что спорным земельным участком ее семья пользовалась с 1990-х годов по настоящее время. Не соглашается с передачей его в аренду Кудрякову В.В., указывая на то, что у него имеется в собственности расположенный рядом земельный участок с кадастровым номером КН N. Полагает, что администрация без ее уведомления произвела межевание земельного участка с КН N, после чего заключила договор аренды на ее земельный участок с гр. Кудряковым В.В., полагая, что наследники после смерти Ю. отсутствуют. Считает, что суд сделал выводы без учета указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
От представителя администрации МО "Гвардейский городской округ" на апелляционную жалобы поступил письменный отзыв.
Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 06.05.2007 года умерла Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Наследником первой очереди после ее смерти является ее дочь (истица) Абросимова Н.В.
Также наследником первой очереди является сын Х., который на наследство не претендует, что подтверждается заявлением к нотариусу Гвардейского нотариального округа от 17.06.2019 г.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Указывая, что после смерти матери открылось наследство в виде права собственности на земельный участок с КН N общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который обрабатывался и возделывался ее семьей с 1990 -х годов, истица обратилась с настоящим иском в суд.
В подтверждение возникновения права собственности Ю. на данный земельный участок истица предоставила копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 14.05.1993 года Борским С/советом, в котором указано, что собственнику предоставлен земельный участок в п. Рощино для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, площадь земельного участка исправлена на 0,40 га, исправление не заверено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, спорный земельный участок с КН N в собственность или аренду наследодателя Ю. не предоставлялся и не подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. При этом, суд учитывал, что с 2011 года спорный земельный участок предоставлен в аренду иному лицу Кудрякову В.В.
Судебная коллегия находит возможным согласиться с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как установлено было судом, в Едином Государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что наследодатель Ю. является правообладателем земельного участка с КН N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 2000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, статус записи об объекте -"ранее учтенные".
Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями из инвентаризационного перечня земельных участков на территории Борского сельского округа о том, что Ю. являлась собственником земельного участка на северо-восток от <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., что равно 0,2 га, указанные сведения внесены в инвентаризацию на основании свидетельства о праве собственности от 14.05.1993 года.
Согласно похозяйственных книг за период с 1993 по 2007 года в пользовании Ю. находился земельный участок площадью также 0,2 га.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Э., Б. показали, что Ю. действительно пользовалась земельным участком, который находился рядом с домом N в <адрес>, в 15-20 метрах.
Как усматривается из публичной кадастровой карты, земельный участок с КН N, действительно располагается рядом с домом N в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Ю. 14.05.1993 года, удостоверяет ее право собственности на земельный участок с КН N, площадью 2000 кв.м. и расположенный по адресу: <адрес>.
Допустимых доказательств, подтверждающих предоставление Ю. земельного участка с КН N, истцом не представлено.
При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок с КН N имеет площадь 3800 кв.м., расположен на значительном удалении от жилого дома <адрес>, а именно в 120 метрах, передан на основании договора аренды N 20110185 от 29.12.2011 года гр. Кудрякову В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.2019 года.
Из акта сверки взаимных расчетов между УИЗО администрации МО "Гвардейский городской округ" и Кудряковым В.В. суд установил, что с 2014 г. по 2019 г. им своевременно ежегодно вносится арендная плата за спорный земельный участок.
Право аренды Кудрякова В.В. на данный земельный участок никем не оспорено.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что спорный земельный участок с КН N не находился в собственности Ю., не предоставлялся ей в аренду, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истицы, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
