Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5692/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Евдокименко А.А.,

судей Ереминой И.Н., Желтышевой А.И.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булекова А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Булекова А.Н. об обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара:

-включить в страховой стаж периоды:

3 года 11 месяцев 13 дней /с 05.08.1977г. по 17.07.1981г. военной службы по призыву в льготный период/;

1 год 6 месяцев 7 дней / с 01.01.2002г. по 01.07.2003г./ работа в Самарской областной коллегии адвокатов, из них 6 мес.1 дн / с 01.01.2003г. по 01.07.2003г./ работа в НО "Коллегия адвокатов N 18г.Самара, из них 6 дней / с02.07.2003г. по 07.07 2003г./ не включенных в стаж

2 года 3 мес / / с 02.01.2018г. по 31.03.2020 г./работа в адвокатском кабинете N 872 ПАСО Самарской области, из них 3 мес./ с01.01.2020г. по 31.03.2020 года/не включенных в стаж.

-произвести перерасчет стажа, перерасчет пенсии с 01апреля 2020 года с учетом указанных периодов, а также с учетом сумм страховых взносов, уплаченных истцом в ПФР: в 2014г. в размере 21 630 рублей и произвести его индексацию за 2014г., в 2018 году в размере 26 700 рублей, в 2019 году в размере 30 500 рублей, в 1 кв. 2020 года в размере 8 200 рублей, внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с учетом выявленных ошибок - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Булекова А.Н. о взыскании с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов - оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., пояснения истца Булекова А.Н. в обосновании доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), по доверенности - Сиваковой Е.Е. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Булеков А.Н. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара с иском о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что с 01.04.2020 года он является получателем страховой пенсии по старости, неоднократно представлял в пенсионный орган документы, подтверждающие трудовой стаж, а также обращался с письменными заявлениями о разъяснении порядка расчета своего страхового стажа и размера страховой пенсии по старости. Считает, что ответчиком необоснованно и незаконно, не в полном объеме произведен расчет страховой пенсии по старости. В период с 05.08.1977 года по 17.07.1981 года он проходил военную службу по призыву и являлся курсантом Пушкинского высшего училища радиоэлектроники ПВО. Данный стаж должен был быть ему исчислен в льготном порядке в двойном размере. Кроме того, в период с 18.07.1981 года по 08.01.1994 года он проходил воинскую службу на офицерских должностях в Вооруженных силах СССР и РФ. Период работы с 01.01.2002 года по 01.07.2003 года в Самарской областной коллегии адвокатов, из его стажа был исключен, а период с 01.01.2003 года по 01.07.2003 года не был принят ответчиком. В представленных сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на 1 апреля 2020 года отсутствует данные о продолжительности его периода работы в Самарской областной коллегии адвокатов в период с 12.04.2001 года по 01.07.2003 года. Указанный период подтверждается записями в его трудовой книжке. Самарская областная коллегия адвокатов производила начисление и уплату сумм единого социального налога за адвокатов, состоящих у нее в членах. Представленные справки свидетельствуют о уплате за истекший налоговый период коллегией адвокатов за адвоката Булекова АН. платежей в ПФР. Несмотря на то, что сведения о периоде работы истца с 02.07.2003 года по 07.07.2003 года, а так же сведения о периоде работы с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года отсутствуют у ответчика, указанный период подтверждается записью в его трудовой книжке, а так же за указанные периоды были уплачены страховые взносы в ПФР, что подтверждается квитанциями. Кроме того, страховые взносы в 2018 году, а так же в 2019 году были уплачены истцом, как и страховые взносы за первый квартал 2020 года.

С учетом изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с 05.08.1977 года по 17.07.1981 года военная служба по призыву в льготный период; с 01.01.2002 года по 01.07.2003 года работа в Самарской областной коллегии адвокатов, из них с 01.01.2003 года по 01.07.2003 года, не включенных в стаж; с 02.07.2003 года по 07.07.2003 года работа в НО "Коллеги адвокатов N 18 г. Самары", из них с 02.07.2003 года по 07.07.2003 года, не включенных в стаж; с 02.01.2018 года по 31.03.2020 года работа в Адвокатском кабинете N 872 Палаты адвокатов Самарской области, из них с 01.10.2020 года по 31.03.2020 года, не включенных в стаж, произвести перерасчет стажа, перерасчет пенсии с 01.04.2020 года с учетом указанных периодов, а также с учетом сумм страховых взносов, уплаченных истцом в ПФР: в 2014 года в размере 21630 рублей и произвести индексацию за 2014 год, в 2018 году в размере 26700 рублей, в 2019 году в размере 30500 рублей, в 1кв. 2020 года в размере 8200 рублей, внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с учетом выявленных ошибок. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 193,14 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Булеков А.Н. просит отменить решение суда, удовлетворить его исковые требования в полном объеме, поскольку полагает, что указанные им периоды работы подтверждены и подлежат включению в его страховой стаж.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Булеков А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара Сивакова Е.Е. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года, статьей 8 которого было установлено, что по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Согласно статье 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы".

На основании части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ определялся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 г. установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"). Формулы расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные как пунктом 3, так и пунктом 4 статьи 30, включают в себя такой показатель как стажевый коэффициент, величина которого зависит от продолжительности общего трудового стажа.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Так, пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ не предусматривает учета в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности) и прохождения срочной военной службы.

При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в общий трудовой стаж подлежат включению периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Судом установлено, что 13.03.2019 года Булеков А.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии со ст.8 Закона N 400-ФЗ с 01.04.2020 года истцу назначена пенсия по старости бессрочно в размере 13 257,66 рублей по состоянию на 14.05.2020 года.

Согласно представленной справки военного комиссара Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г.Самара Булеков А.Н. с 05.08.1977 года по 17.07.1981 года являлся курсантом Пушкинского военного училища радиоэлектроники ПВО.

Судом установлено, что истец был зарегистрирован в Управлении ПФР в качестве страхователя на основании заявления от 08.07.2003 года. Страховые взносы в ФИДЕ фиксированного платежа за период с 08.07.2003 года по 31.12.2003 год уплачены частично в 2003 году, в полном объеме в 2004 году.

Также установлено, что пенсионным органом учтены страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2014 года по 30.12.2014 года сведения об ИПК после 01.01.2015 года подтверждены на дату назначения выпиской ИЛС за 2018 -2019г.г.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу, что размер страховой пенсии истца по старости исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении его исковых требований, указав, что период службы в Пушкинском высшем военном учреждении не подлежит включению в льготном исчислении, кроме того, оснований для включения в стаж периода работы с 01.01.2003 года по 07.07.2003 года не имеется, поскольку страховые взносы уплачены им частично в 2003 году, и в 2004 году в полном объеме. Более того, материалами дела подтверждается, что периоды работы истца в адвокатском кабинете N 872 включены в стаж ответчиком при начислении пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на требованиях закона и подтвержденными представленными в дело доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период прохождения службы в в Пушкинском высшем военном учреждении подлежит включению в льготном исчислении, основаны на ошибочном толковании норм действующего пенсионного законодательства, при этом, спорный период включен пенсионным органом в страховой стаж истца в календарном исчислении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая требования о зачете стажа адвоката, ошибочно сделал вывод о том, что в 2003 году взносы в ПФР истцом уплачены не в полном объеме, также не могут быть учтены, поскольку на момент принятия решения пенсионным органом, а также судом первой инстанции на лицевом счете истца отсутствовали данные об уплате страховых взносов за 2003 год в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец работал в период с 01.01.2003 года по 01.07.2003 года в Самарской областной коллегии адвокатов, судебная коллегия не усматривает оснований для включения периода работы с 01.01.2003 года по 01.07.2003 года в страховой стаж по доводам апелляционной жалобы, поскольку сведения об уплате страховых взносов за 2003 год зафиксированы частично за период с 08.07.2003 года по 31.12.2003 года.

Проверив расчет, произведенный ответчиком, суд обоснованно признал его верным, размер пенсии истца корректировался с учетом поступления страховых взносов, а перерасчет пенсии по сведениям страховых взносов за 1 квартал 2020 года будет произведен в августе 2021 года поскольку подпунктом 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен беззаявительный порядок перерасчета с 1 августа каждого года с учетом страховых взносов, не учтенных предыдущем перерасчете.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет стажа и размера установленной пенсии не имеется, и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика нарушений пенсионных прав истца.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, на переоценку доказательств, свидетельствуют о несогласии с постановленным решением, при этом его правильность не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булекова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка