Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5692/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Флюг Т.В.,

при секретаре Шитове А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Хоменко В.Ю. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22.10.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.02.2021 года в удовлетворении исковых требований Хоменко В.Ю. к Хоменко А.С. об устранении нарушенного права, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказано.

18.05.2021г. Хоменко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточнений просил взыскать с Хоменко В.Ю. судебные расходы в размере 25 310, 60 руб., из которых за участие в судебном заседании представителя Щербакова О.Г. - 5 000 руб., за составление отзыва на исковое заявление коллегией адвокатов "Лекс" - 3 000 руб., почтовые расходы за направление Хоменко Ю.В. возражений - 110,60 руб., за услуги представителя Астаховой Г.В. - 10 000 руб., за оформление доверенности представителю 2 200 руб., за составление возражений на апелляционную жалобу - 5 000 руб.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01.06.2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Судом постановлено: взыскать с Хоменко В.Ю. в пользу Хоменко А.С. судебные расходы в размере 25 310,60руб.

В частной жалобе Хоменко В.Ю. просит отменить определение суда, указав, что Хоменко А.С. не поручал Белозерских Е.П. оплачивать договоры возмездных услуг, не предоставил подтверждение передачи денежных средств Белозерских Е.П. для оплаты юридических услуг. Представители ответчика не являются лицами профессионально оказывающими юридические услуги правового характера за которые могут получать профессиональный доход и оплачивать налог с полученного дохода.

Письменных возражений не поступало.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с доверенностью N (л.д. 41), Хоменко А.С. наделил Белозерских Е.П. правом управлять и распоряжаться принадлежащим имуществом, заключать и подписывать договоры, производить расчеты по заключенным сделкам вести дела в судебных учреждениях.

Между Белозерских Е.П. действующей в интересах Хоменко А.С. и ИП Щербаков О.И., юридическое агентство "Архат - ДВ", заключено соглашение об оказании юридической помощи от 10.06.2020г., предметом которого являлось оказание юридической помощи в том числе: консультация, составление и подача искового заявления о выделе в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; представительство в суде. Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 15 000 руб. ( л.д.4 т.2).

13.07.2020 года Белозерских Е.П., действующая от имени Хоменко А.С. оформила нотариальную доверенность на Щербакова О.И., оплатив по тарифу 2 200 руб.

20.10.2020г. между Белозерских Е.П., действующей в интересах Хоменко А.С. и Астаховой Г.В.,, заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание юридических консультаций, разъяснений, представительство в суде первой инстанции по иску Хоменко В.Ю. об устранении нарушенного права, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону; в том числе ознакомление с материалами дела, составление заявлений, ходатайство, дополнений, расчетов, составление апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу. Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 15 000 руб. (л.д. 10 т.2)

20.10.2020 года Белозерских Е.П., действующая от имени Хоменко А.С. оформила нотариальную доверенность на Астахову Г.В., оплатив по тарифу 2 200 руб.

Представители ответчика Хоменко А.С. обязательства перед Хоменко А.С. исполнили: участвовали в судебных заседаниях от 22.09.2020 (л.д.50, т.1), 09.10.2020 (л.д.76 т.1), 22.10.2020 (л.д.99, т.1), Щербаков О.И. ознакомился с материалами дела (л.д.83 т.1), подготовил ходатайство об истребовании доказательств (л.д. 86, т.1).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Принимая во внимание категорию, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем выполненных представителями работ, вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения Хоменко А.С. судебных расходов в размере 25 310, 60 руб., отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен объему оказанных услуг, оснований для взыскания расходов в ином размере не усматривается.

Довод частной жалобы о том, что Хоменко А.С. не поручал Белозерских Е.П. оплачивать юридические услуги, а так же не предоставил документ, подтверждающий передачу денежных средств Белозерских Е.П., отклоняется, поскольку в соответствии с доверенностью N (л.д. 41), Хоменко А.С. поручил Белозерских Е.П. представлять свои интересы и производить любые расчеты по заключенным сделкам.

В подтверждение несения расходов Белозерских Е.П. предоставлены соответствующие доказательства, договоры на заключение юридических услуг, расписки о передаче денежных средств, юридические услуги оказаны, оплата произведена.

Доводы жалобы об отсутствии у представителей статуса индивидуальных предпринимателей, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку в соответствии со ст. 49 ГПК РФ соответствующих требований к лицу, оказывающему юридические услуги, процессуальный закон не содержит.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2021 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Хоменко В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка