Определение Вологодского областного суда от 29 декабря 2020 года №33-5690/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-5690/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" Зыковой М.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" к Калюковой Е.Д. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" (далее ООО "Бизнес Экспресс") обратилось в суд с иском к Калюковой Е.Д. о взыскании задолженности в размере 649 996 рублей 42 копеек, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства - 2181 рубль, стоимость услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке - 633 924 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства - 13 891 рубль 42 копейки, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 139 рублей.
При подаче искового заявления ООО "Бизнес Экспресс" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Бизнес Экспресс" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
Исковое заявление ООО "Бизнес Экспресс" к Калюковой Е.Д. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства оставлено без движения.
ООО "Бизнес Экспресс" предложено в срок до 26 ноября 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Заявителю разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок определения о предоставлении документов заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе представитель ООО "Бизнес Экспресс" Зыкова М.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.
В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.
Следовательно, предоставление отсрочки либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что ООО "Бизнес Экспресс" не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом финансовом и имущественном положении.
Вместе с тем, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом были представлены справка из налогового органа, содержащая сведения о наличии единственного открытого расчетного счета ООО "Бизнес Экспресс" (л.д. 8), а также справка акционерного общества "Банк "Вологжанин" об отсутствии денежных средств на счете (л.д. 7).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13 июня 2006 года N 272-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по оплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
При таких обстоятельствах отказ судьи в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины принят без учета всех значимых для решения данного вопроса обстоятельств и, по существу, необоснованно ограничивает право лица на доступ к правосудию.
Учитывая основания, предмет и цену иска, судья приходит к выводу о наличии оснований для представления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу предъявленных исковых требований.
Кроме того, судья указал на необходимость оставления искового заявления без движения ввиду не предоставления истцом достоверных доказательств направления иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Действительно, в силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами, к которым относится реестр корреспонденции для доставки, согласно которому отделением почтовой связи получены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих, в том числе, именно их направление.
Из материалов искового производства усматривается, что истцом к исковому заявлению в подтверждение своих доводов приложены копии документов от 27 октября 2020 года: описи вложения почтовой корреспонденции (иска к Калюковой Е.Д. с приложенными к нему документами согласно списку), направляемой посредством услуг общества с ограниченной ответственностью "Городская почта", а также кассового чека об оплате услуг почтовой службы с указанием наименования получателя - Калюковой Е.Д. и ее адреса: <адрес>.
Указанные документы в полной мере являются достоверным доказательством исполнения ООО "Бизнес Экспресс" требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года отменить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.
Направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" к Калюковой Е.Д. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Вологодского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка