Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-5689/2021

21 сентября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. гражданское дело N 2-341/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "ОЗОН" к Мезенцевой М.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде заработной платы

по апелляционной жалобе Мезенцевой М.И.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2021 г.

(судья районного суда Хрячков И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "ОЗОН" (СНТ "ОЗОН") обратилось в суд с иском к Мезенцевой М.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной заработной платы за период незаконного замещения должности председателя правления. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 сентября 2018 г. решением внеочередного собрания уполномоченных СНТ "ОЗОН" были досрочно прекращены полномочия Мезенцевой М.И., как председателя товарищества, а председателем СНТ "ОЗОН" был избран Мануковский В.А. Бывший председатель СНТ "ОЗОН" и ответчик Мезенцева М.И. была проинформирована о прекращении ее полномочий решением собрания. Однако, не согласившись с таким решением, 14 декабря 2018 г. ответчик обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ) о руководителе СНТ "ОЗОН". По заявлению ответчика в реестр вновь была внесена запись о руководителе товарищества Мезенцевой М.И. Такое заявление Мезенцевой М.И. было признано недостоверным на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 г. решение внеочередного общего собрания участников СНТ "ОЗОН" в форме собрания уполномоченных от 16 сентября 2018 г. в части избрания председателем СНТ "ОЗОН" Мануковского В.А. было признано недействительным, однако в удовлетворении остальных исковых требованиях Мезенцевой М.И. было отказано.

Решением очередного общего собрания членов СНТ "ОЗОН" в форме собрания уполномоченных от 02 декабря 2018 г. Мануковский В.А. был избран председателем правления СНТ "ОЗОН". Указанное решение до настоящего момента никем не оспорено и является действующим.

Таким образом, по мнению истца, Мезенцева М.И. незаконно замещала должность председателя правления с 17 сентября 2018 г. по 01 апреля 2019 г. За указанный период ответчиком была получена заработная плата в сумме 127 500 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований СНТ "ОЗОН" просил взыскать с Мезенцевой М.И. 127 500 рублей в качестве неосновательного обогащения (том 1 л.д. 2-7, 172)

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2021 г. заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с Мезенцевой М.И. в пользу СНТ "ОЗОН" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде заработной платы, полученной в период незаконного замещения должности председателя правления в размере 109 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 2 л.д. 102-105).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мезенцева М.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указала, что истец по своей инициативе длительное время не вносил в ЕГРЮЛ изменения о руководителе юридического лица, тем самым позволил дальше работать ответчику в должности председателя СНТ "ОЗОН" (том 2 л.д. 110-114).

В суде апелляционной инстанции ответчик Мезенцева М.И. поддержала свою апелляционную жалобу, просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Д.М.М. поддержала апелляционную жалобу ответчика, полагала решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили. В связи с этим судебная коллегия на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г. добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и представленными доказательствами подтверждается, что решением общего собрания уполномоченных ТСН "ОЗОН" от 12 февраля 2017 г. Мезенцева М.И. была избрана председателем правления ТСН "ОЗОН", что подтверждается выпиской из протокола N (том 1 л.д. 85-86).

Решением внеочередного общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН "ОЗОН" от 16 сентября 2018 г. полномочия председателя товарищества Мезенцевой М.И. и возглавляемого ею правления были досрочно прекращены в связи с утратой доверия. Председателем ТСН "ОЗОН" был избран Мануковский В.А.(том 1 л.д. 41-50).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. признано недостоверным заявление Мезенцевой М.И. от 14 декабря 2018 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСН "ОЗОН" в государственный регистрирующий орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области. Указанным решением установлено, что 02 ноября 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации о прекращении полномочий Мезенцевой М.И. и возложении полномочий председателя правления на Мануковского В.А. (том 1 л.д. 51-58).

Решением общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН "ОЗОН" от 02 декабря 2018 г. председателем правления ТСН "ОЗОН" был избран Мануковский В.А. (том 1 л.д. 33-40).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 г. решение внеочередного общего собрания участников ТСН "ОЗОН" в форме собрания уполномоченных от 16 сентября 2018 г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН "ОЗОН" в части избрания председателем ТСН "ОЗОН" Мануковского В.А. признано недействительным. В удовлетворении остальных исковых требований Мезенцевой М.И. отказано.

Остальные принятые на данном собрании решения, в том числе досрочное прекращение полномочий председателя ТСН "ОЗОН" Мезенцевой М.И., признаны законными и судом не отменены.

Согласно расходным кассовым ордерам, платежным ведомостям и приходно-расходным сметам за период с 17 сентября 2018 г. по 01 апреля 2019 г. Мезенцевой М.И., как председателем СНТ "ОЗОН" получена заработная плата в общей сумме 109 500 рублей (том 1 л.д. 10-16).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что Мезенцева М.И. без законных на то оснований осуществляла полномочия председателя правления ТСН "ОЗОН" после избрания нового председателя, за что необоснованно получала заработную плату. При этом суд исходил из недобросовестности ответчика Мезенцевой М.И., которая знала об отстранении её от должности руководителя ТСН "ОЗОН", но продолжала получать денежные средства.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, которые достоверно подтверждены представленными доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-404/2020, установлено, что 02 ноября 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации о прекращении полномочий Мезенцевой М.И. и возложении полномочий председателя правления на Мануковского В.А. Однако Мезенцева М.И., заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований для исполнения обязанностей председателя товарищества, предоставила в регистрирующий орган недостоверные сведения о прекращении полномочий Мануковского В.А. и возложении этих полномочий на Мезенцеву М.И. (том 1 л.д. 57).

Такие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи судебная коллегия полагает правильным вывод суда о недобросовестности действий ответчика и наличии оснований для взыскания с неё полученной заработной платы.

В то же время, суд полагает не верным расчет суммы заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по следующим причинам.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. установлено, что новый председатель СНТ "ОЗОН" Мануковский В.А. приступил к исполнению должностных обязанностей с 08 ноября 2018г. Этому обстоятельству суд первой инстанции оценки не дал и взыскал выплаченную Мезенцевой М.И. заработную плату за тот период, когда ответчик фактически исполняла обязанности руководителя садоводческого товарищества, что нельзя признать правильным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В этой связи судебная коллегия считает, что решение районного суда в данной части подлежит изменению. Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца следующий:

109 500 - 7 500 (заработная плата за сентябрь 2018г.) -15 000 (заработная плата за октябрь 2018 г.) - (15 000: 29,3 х 7 (заработная плата за семь дней ноября 2018 г., исходя из размера среднего дневного заработка по правилам пунктов 2 и 4 статьи 139 ТК РФ) = 83 416 рублей 35 копеек.

Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца как заработная плата, неосновательно полученная бывшим руководителем юридического лица, действовавшим недобросовестно.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2021 г. изменить в части суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Мезенцевой М.И. в пользу СНТ "ОЗОН" неосновательное обогащение в сумме 83 416 рублей 35 копеек.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мезенцевой М.И. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

27 сентября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка