Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5689/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-5689/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Шадрине Б. В.,
рассмотрев 2 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Жуковой В. Н. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года об отказе в продлении процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года по делу N 2-296/2020 (27RS0008-01-2019-002731-70) по иску Жуковой В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дземги-ДВ" о признании неправомерными действий по предоставлению заведомо недостоверной информации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Жуковой В. Н. к ООО Управляющая компания "Дземги-ДВ" о признании неправомерными действий по предоставлению заведомо недостоверной информации, взыскании компенсации морального вреда, отказано.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2020 года.
30 марта 2020 года истцом, в лице представителя Боженко Л. И., подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда.
2 апреля 2020 года истец подала дополнения к апелляционной жалобе и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определениями Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2020 года ходатайство истца и его представителя удовлетворены, процессуальный срок восстановлен. Этим же судебным постановлением апелляционная жалоба и дополнения к ней оставлены без движения на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления недостатков, содержащихся в апелляционной жалобе, в срок до 29 мая 2020 года. Судом указано, что Жуковой В. Н. следует указать наименование суда; основания, по которым истец считает решение суда неправильным; приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2020 года процессуальный срок для устранения недостатков апелляционных жалоб продлен по заявлению Жуковой В. Н. до 19 июня 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года в повторном продлении процессуального срока Жуковой В. Н. отказано, апелляционная жалоба и дополнения к ней возвращены заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Жукова В. Н. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года, указывая на то, что недостатки не были устранены в связи со сложившейся эпидемилогической обстановкой, режимом самоизоляции, невозможностью ознакомления с материалами дела, в связи с поздним получением судебного постановления от 1 июня 2020 года, в связи с болезнью представителя истца COVID-19.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая истцу в продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Жукова В. Н. имела возможность в установленные сроки устранить недостатки, содержащиеся в жалобе. Судом первой инстанции учтено, что решение судом вынесено 18 февраля 2020 года (т. 1 л. д. 191), апелляционная жалоба и дополнения к ней истцом поданы 30 марта и 2 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 202, 204, 205). После оставления апелляционной жалобы без движения срок для устранения недостатков устанавливался судом до 29 мая 2020 года, а затем продлевался до 19 июня 2020 года (т. 2 л.д. 14).
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 17, 18, 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в продлении процессуального срока и вернул истцу апелляционную жалобу с дополнениями, поскольку Жуковой В. Н. в срок, установленный судом, не исправлены недостатки апелляционной жалобы и основания для продления процессуальных сроков отсутствуют.
Сроки, установленные судом первой инстанции, позволяли истцу и его представителю выполнить указания суда.
Болезнь представителя, не является причиной, препятствующей исполнению указаний суда.
Справка медицинского учреждения о болезни представителя истца в период с 4 по 16 июля 2020 года не может служить доказательством того, что истец не имела возможности устранить недостатки апелляционной жалобы самостоятельно (т. 2 л. д. 33).
В целом доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, оснований к отмене судебного постановления не содержат.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2020 года об отказе в продлении процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу истца Жуковой В. Н. - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
