Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-5688/2019, 33-398/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-398/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Бочкарева А.Е.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе Бланк Ю. И. на определение Киржачского районного суда **** от
12 августа 2019 года, которым ему возвращено заявление об отмене заочного решения,
установил:
Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года с Бланк Ю.И. в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано 204 321 руб. 99 коп.
Бланк Ю.И. обратился с заявлением об отмене данного решения.
Судом постановлено указанное определение в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Бланк Ю.И. просит определение отменить. Полагает, что срок на подачу заявления не пропущен, поскольку копия заочного решения получена им 30 июля 2019 года. Указал, что о вынесении данного решения ему стало известно после возбуждения в отношении него исполнительного производства. Судебную корреспонденцию он не получал в связи с отдаленностью проживания.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При этом в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных статьей 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года копия заочного решения направлена Бланк Ю.И. по месту его жительства, однако конверт возвращен в суд 16 января 2019 года по истечению срока хранения. Заявление об отмене заочного решения суда от 18 декабря 2018 года подано Бланк Ю.И.
7 августа 2019 года, то есть за пределами установленного процессуального срока подачи данного заявления и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возвращения заявления об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Киржачского районного суда Владимирской области от
12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бланк Ю. И. - без удовлетворения.
Судья А.Е. Бочкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
