Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-5687/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-5687/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ИП глава КФХ Понамареву Юрию Викторовичу, Филь Алле Сергеевне, Пономареву Владимиру Викторовичу, Понамареву Александру Юрьевичу, Пономареву Николаю Викторовичу, Понамаревой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращения взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ИП главы КФХ Понамарева Ю.В., Филь А.С., Пономарева В.В., Пономарева А.Ю., Пономарева Н.В., Пономаревой Т.А. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав на то, что 26.09.2018 между ним и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 10 500 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата - не позднее 24.09.2020. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него перед банком возникла задолженность, размер которой по состоянию на 07.10.2019 составил 11 457 234, 68 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.09.2018 обеспечивается договорами залога, заключенными между банком и Филь А.С., Пономаревым В.В., Понамаревым А.Ю., Пономаревым Н.В., главой КФХ Понамаревым Ю.В., а также договором поручительства от 26.09.2018, заключенного между банком и Пономаревой Т.А.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 26.09.2018, заключенный между ним и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В.; взыскать солидарно с ИП главы КФХ Понамарева Ю.В. и Понамаревой Т.А. в свою пользу денежную сумму в размере 11 457 234, 68 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" удовлетворены: суд расторгнул кредитный договор N 25180041 от 26.09.2018, заключенный между банком и ИП Главой КФХ Понамаревым Ю.В.; взыскал солидарно с ИП Главы КФХ Понамарева Ю.В.и Понамаревой Т.А. в пользу банка денежную сумму в размере 11 457 234 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 10 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 882 897 рублей 69 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 74 336 рублей 99 копеек; обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка N 25180041-1з от 26.09.2018, (собственник Понамарев Ю.В.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86700 +/- 2600 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2.49 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 625 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018, (собственник Понамарев Ю.В.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86700 +/- 2600 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2.5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 625 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018 (собственник Филь А.С.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86700 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 1.99 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 620 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018 (собственник Пономарев В.В.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86700 +/- 2600 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 1.442 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 620 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018 (собственник Понамарев А.Ю.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86000 +/- 2600 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2.418 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 620 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018 (собственник Пономарев Н.В.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86000+/-2600 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2.224 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал согласованную сторонами стоимость предмета залога по договору ипотеки земельного участка от 26.09.2018 в размере 620 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на автомобили, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 26.09.2018: NISSAN X-TRAIL 2.0 LE, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (собственник - Понамарев Ю.В.), признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 385 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ - МАЗ - 54323, идентификационный номер VIN отсутствует, (собственник - Понамарев Ю.В.) признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 80 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); ЗИЛ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (собственник - Понамарев Ю.В.), признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 95 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); УАЗ-39629, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (собственник - Понамарев Ю.В.), признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 110 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); УАЗ-396255, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (собственник - Понамарев Ю.В.), признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 260 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); Трактор ДТ75, (собственник - Понамарев Ю.В.), признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 80 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на сельскохозяйственную технику, являющейся предметом залога по договору залога сельскохозяйственной техники НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 26.09.2018 (собственник Понамарев Ю.В.): универсально-пропашной колесный трактор ЛТ3 60 АВ, признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 140 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на сельскохозяйственную технику, являющуюся предметом залога по договору залога сельскохозяйственной техники НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 26.09.2018 (собственник ИП Глава КФХ Понамарев Ю.В.): трактор "БЕЛАРУС-892", признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 425 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); зерноуборочный комбайн дон-1500 А, признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 175 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на сельскохозяйственную технику, являющуюся предметом залога по договору залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 26.09.2018 (собственник ИП Глава КФХ Понамарев Ю.В.): борона дисковая БДУ - 2.4, 2009 г.в.; система орошения для полива, 2012 г.в.; сеялка пневматическая точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT -2-2904DR, признал согласованную сторонами стоимость предмета залога борона дисковая в размере 35 000 рублей, система орошения в размере 260 000 рублей, сеялка пневматическая в размере 640 000 рублей ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на товар, являющийся предметом залога по договору залога товаров в обороте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 26.09.2018 (собственник ИП Глава КФХ Понамарев Ю.В.): лук 1 850 000 кг.; капуста 300 000 кг, признал согласованную сторонами стоимость предмета залога лук 1 850 000 кг в размере 6 475 000 рублей, капуста 300 000 кг. в размере 900 000 рублей ценой реализации (начальной продажной ценой); обратил взыскание на будущий урожай, являющийся предметом залога по договору залога будущего урожая НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 14.11.2018 (собственник ИП Глава КФХ Понамарев Ю.В.): озимая пшеница площадью 210 кв.м, признал согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 4 500 000 рублей ценой реализации (начальной продажной ценой); взыскал солидарно с Понамарева Ю.В. и Понамаревой Т.А. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
С указанным решением не согласились ИП глава КФХ Понамарев Ю.В., Филь А.С., Пономарев В.В., Пономарев А.Ю., Пономарев Н.В., Пономарева Т.А., которые в своей апелляционной жалобе просят его отменить и прекратить производство по делу. Апеллянты ссылаются на то, что они не являются соответчиками по настоящему делу, поскольку кредитный договор был заключен между банком и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В. С учетом изложенного, полагают, что суд необоснованно, в нарушение требований ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело, относящееся к подсудности арбитражного суда. Обращают внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что суд обратил взыскание на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Пономареву Н.В. и его семье и не являющиеся залога.
В возражениях ПАО КБ "Центр-инвест" просит отклонить доводы апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ПАО КБ "Центр-Инвест" Атапина А.Н., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.09.2018 между ПАО КБ "Центр-инвест" и ИП Главой КФХ Понамаревым Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму 10500000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 24.09.2020, под 13% годовых (л.д. 46-54).
Согласно п.1.4 кредитного договора, а также графика платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов: 1500000 руб. не позднее 03.08.2019, 1500000 руб. не позднее 03.09.2019, 1500000 руб. не позднее 03.10.2019, 1500000 руб. не позднее 03.11.2019, 1500000 руб. не позднее 03.12.2019, 1500000 руб. не позднее 03.08.2020, 1500000 руб. не позднее 24.09.2020.
В силу п.2.3.6 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Во исполнение кредитного договора ПАО КБ "Центр-инвест" осуществило перечисление денежных средств заемщику следующим образом: платежным поручением от 01.10.2018 в размере 279 538,00 руб., платежным поручением от 04.10.2018 в размере 700 000 руб., платежным поручением от 05.10.2018 в размере 50 000 руб., платежным поручением от 05.10.2018 в размере 2 470 000 руб., платежным поручением от 30.10.2018 в размере 160 000 руб., платежным поручением от 31.10.2018 в размере 1 920 000 руб., платежным поручением от 01.11.2018 в размере 857370 руб., платежным поручением от 01.11.2018 в размере 1 064 999 руб., платежным поручением от 30.11.2018 в размере 2 998 093 руб. (т.1 л.д. 55-63).
Надлежащее исполнением заемщиком было обеспечено договором поручительства, заключенным 26.09.2018 между ПАО КБ "Центр-инвест" и Понамаревой Т.А., договором ипотеки от 26.09.2018, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В., договором ипотеки, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Филь А.С., договором ипотеки от 26.09.2018, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Пономаревым В.В., договором ипотеки земельного участка от 26.09.2018, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Понамаревым А.Ю., договором ипотеки, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Понамаревым Н.В., договорами залога автотранспорта от 26.09.2018, заключенными между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В.; договором залога товаров в обороте от 26.09.2018, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В.; договором залога будущего урожая от 14.11.2018, заключенным между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ИП главой КФХ Понамаревым Ю.В.
Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту ими не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 07.10.2019 образовалась задолженность в размере 11 457 234, 68 руб. (т. 1 л.д. 42-44).
Направленные 15.10.2019 истцом в адрес ответчиков претензии о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 7 дней с момента направления претензии оставлены последними без удовлетворения.
При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8, 309, 310, 323, 329, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 421, 432, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, учитывал представленный истцом расчет задолженности, который был проверен судом, признан верным, и не был оспорен стороной ответчика, и исходил из установления факта неисполнения заемщиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, договорами ипотеки, договорами залога автотранспорта, договором залога товаров в обороте, договором залога будущего урожая, в связи с чем признал заявленные банком исковые требования подлежащими удовлетворению.
С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ИП главы КФХ Понамарева Ю.В. непогашенной задолженности перед банком по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, договорами ипотеки, договорами залога автотранспорта, договором залога товаров в обороте, договором залога будущего урожая, судебная коллегия, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.
Довод заявителей жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на субъектный состав рассматриваемых правоотношений, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с положениями ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для отнесения спора к подсудности Арбитражного суда необходимо одновременное его соответствие двум критериям: наличие экономического характера спорных отношений и соответствующего субъектного состава.
Как следует из материалов дела, настоящие исковые требования предъявлены ПАО КБ "Центр-Инвест" не только к ИП главе КФХ Понамареву Ю.В., являющемуся заемщиком по кредитному договору, но и к его поручителям: Филь А.С., Пономарева В.В., Пономарева А.Ю., Пономарева Н.В., Пономаревой Т.А., как к физическим лицам. Довод Филь А.С., Пономарева В.В., Пономарева А.Ю., Пономарева Н.В. и Пономаревой Т.А. о том, что они не являются соответчиками по настоящему делу, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий содержанию заявленных исковых требований.
Таким образом, поскольку иск был предъявлен как к юридическому лицу, так и к поручителям - физическим лицам, и не был связан с осуществлением последними экономической деятельности, настоящее дело в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ относится к подсудности суда общей юрисдикции, в связи с чем оснований для отмены постановленного по делу решения и прекращения производства по делу судебная коллегия не усматривает.
Довод заявителей жалобы о том, что суд обратил взыскание на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Пономареву Н.В. и его семье и не являющиеся залога, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела. Так из материалов дела следует, что суд обратил взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 86000+/-2600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2.224 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом указанный земельный участок являлся залоговым имуществом по договору ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018. Сведений о том, что постановленным по делу решением было обращено взыскание на какое-либо иное недвижимое имущество, принадлежащее Пономареву Н.В. и не являющееся объектом залога, в материалах дела не содержится и из резолютивной части решения не следует.
Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП главы КФХ Понамарева Ю.В., Филь А.С., Пономарева В.В., Пономарева А.Ю., Пономарева Н.В., Пономаревой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.06.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
