Определение Вологодского областного суда от 14 января 2021 года №33-5686/2020, 33-311/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-311/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серебрякова И.Б. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года,
установил:
Серебряков И.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Череповецкий городской суд с иском к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 21 октября 2020 года вышеприведенное исковое заявление оставлено без движения до 16 ноября 2020 года, истцу предложено представить расчет цены иска, размер взыскиваемого материального ущерба, сведения, подтверждающие направление заявления ответчикам (квитанция и опись вложения).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года исковое заявление Серебрякова И.Б. к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 21 октября 2020 года.
В частной жалобе Серебряков И.Б. просит определение судьи отменить, возвратить материал в суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указал, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения получил 24 ноября 2020 года, то есть после истечения срока для устранения недостатков поданного искового заявления. Требования судьи, указанные в определении от 21 октября 2020 года, препятствуют судебному разбирательству. Суммы материального ущерба и компенсации морального вреда им указаны в исковом заявлении. Также обращает внимание на то, что у него отсутствует возможность направить заказные письма с копиями иска ответчикам, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, не работает, суд вправе самостоятельно направить ответчикам копии искового заявления.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю, что оно подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не исполнены требования определения об оставлении заявления без движения.
Не могу согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения иска.
Копия определения судьи Череповецкого городского суда от 21 октября 2020 года об оставлении искового заявления Серебрякова И.Б. без движения поступила в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области 23 ноября 2020 года, что подтверждается входящим штемпелем исправительного учреждения.
Согласно собственноручной записи на указанной копии определения Серебрякову И.Б. копия определения вручена 24 ноября 2020 года.
Таким образом, представленными материалами подтверждается, что определение судьи от 21 октября 2020 года не могло быть исполнено Серебряковым И.Б. в установленный срок.
Кроме того, в силу положений статей 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие основания иска, могут быть представлены после принятия иска к производству, расчет требований может быть запрошен при подготовке дела к судебному разбирательству. Поэтому на данной стадии процесса требования судьи представить расчет цены иска, а также размер взыскиваемого материального ущерба, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, являются безосновательными.
Вывод судьи о необходимости истцу предоставить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов является также необоснованным, учитывая, что Серебряков И.Б. находится в местах лишения свободы.
Принимая во внимание условия содержания осужденных, режим законного ограничения прав таких лиц, обстоятельства, указанные в определении об оставлении иска без движения, не препятствовали рассмотрению дела.
Таким образом, определение судьи от 18 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Серебрякову И.Б. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года отменить, исковое заявление Серебрякова И.Б. направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка