Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-5685/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-5685/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-53/2021 по исковому заявлению Грачевой И. В. к Мустафаеву М. Н., ИП Бирюковой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 февраля 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Грачевой И. В. к Мустафаеву М. Н. о взыскании компенсации морального вреда.
С Мустафаева М. Н. в пользу Грачевой И. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 120000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части требований к данному ответчику.
В удовлетворении исковых требований Грачевой И. В. к ИП Бирюковой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
С Мустафаева М. Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 300 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Грачева И.В. первоначально обратилась в суд с иском к Мустафаеву М.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что 06 июня 2019 года в 23 часа 18 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Мустафаева М.Н. истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
После получения травмы истец длительное время проходила лечение. В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, переживании по поводу возможности остаться инвалидом.
Просила взыскать с Мустафаева М.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
В ходе рассмотрения спора судом по ходатайству стороны истца в качестве соответчика была привлечена ИП Бирюкова Н.В., осуществляющая обслуживание муниципального автобусного маршрута N <...>с.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Грачевой И.В. к Мустафаеву М.Н. отказать, исковые требования Грачевой И.В. к ИП Бирюковой Н.В. удовлетворить.
В возражениях на апелляционное представление прокурора ИП Бирюкова Н.В. в лице представителя Уксусова С.В. выражает несогласие с доводами представления и просит решение суда оставить без изменения.
В возражениях на апелляционное представление прокурора Мустафаев М.Н. выражает несогласие с доводами представления, просит его оставить без удовлетворения, но, вместе с тем, также полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому просит решение суда изменить и снизить размер компенсации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).
Требования по оформлению апелляционной жалобы установлены положениями статьи 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу.
Кроме того, в силу части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Вместе с тем, Мустафаев М.Н. направил возражения на апелляционное представление, в которых содержатся доводы и требования апелляционной жалобы об изменении решения суда от 01 февраля 2021 года и снижении размера взысканной компенсации морального вреда.
При этом указанные возражения, содержащие доводы и требования апелляционной жалобы, не оформлены как апелляционная жалоба, поступили в суд по истечении установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда и не содержат ходатайство о восстановлении срока.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-53/2021 по исковому заявлению Грачевой И. В. к Мустафаеву М. Н., ИП Бирюковой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда для выполнения требований статьей 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
