Определение Вологодского областного суда от 26 января 2021 года №33-5685/2020, 33-310/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-310/2021
от 26 января 2021 года N 33-310/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвокатского бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от
03 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 сентября 2020 года, исковые требования Петрова С.В. к адвокатскому бюро "Галанов и партнеры" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.
Адвокатское бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Петрова С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных адвокатским бюро в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
Определением суда первой инстанции требования адвокатского бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. о возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на доводы заявления, в частной жалобе адвокатское бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к выводу о его отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, адвокатское бюро "Галанов и партнеры" выступало в деле в своем интересе, по роду своей деятельности осуществляет правозащитные функции. Оказывает услуги в области права, в связи с чем имеет весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации права участия в судебном заседании, расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производиться выигравшей стороне в соответствии с положениями статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение указанных расходов является злоупотреблением правом.
Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между адвокатским бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. (заказчик) и Малышевым С.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические и консультационные услуги, а также представление интересов заказчика в судебных заседаниях в рамках гражданского дела N 2-2505/2020.
За оказание консультационных (юридических) услуг, а также представление интересов адвокатского бюро "Галанов и партнеры" последним понесены расходы на общую сумму 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право стороны обращаться за помощью адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь, предусмотрено статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия специальных познаний в области юриспруденции.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заключив соглашение на оказание юридической помощи от <ДАТА>, адвокатское бюро "Галанов и партнеры" злоупотребило своим правом, действуя исключительно с целью причинить вред ответчику, либо действовало с обход закона с противоправной целью, не установлено.
Таким образом, адвокатское бюро "Галанов и партнеры" не лишено права воспользоваться услугами представителя и требовать возмещения за счет проигравшей стороны понесенных в связи с этим расходов.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя на Петрова С.В.
Разрешая вопрос о размере, подлежащих взысканию расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью юридических услуг, наличие в материалах дела документов об оплате, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, их длительность, изготовление процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 6 000 рублей. При этом учитывает, что исполнение договора удостоверено актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от <ДАТА>, факт оплаты подтвержден распиской Малышева С.Ю. от <ДАТА>.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о взыскании с Петрова С.В. судебных расходов в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года отменить.
Вынести по делу новое определение.
Заявление адвокатского бюро "Галанов и партнеры" в лице управляющего партнера Галанова И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова С.В. в пользу адвокатского бюро "Галанов и партнеры" расходы на оплату услуг представителя в размере
6 000 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Судья Л.Ю. Репман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка