Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-5685/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-5685/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя Хлевного В.И. Проскуриной В.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 августа 2019 года, которым Хлевному В. И. отказано в принятии искового заявления к Администрации города Вологды о признании права собственности на самовольную постройку; Хлевному В. И. разъяснено право на обращение с иском в Арбитражный суд Вологодской области,
установила:
31 июля 2019 года Хлевной В.И. обратился в суд с иском к
Администрации города Вологды о признании права собственности на самовольную постройку.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Хлевного В.И. Проскурина В.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии искового заявления к производству Вологодского городского суда Вологодской области по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает на отсутствие сведений о намерении Хлевного В.И. эксплуатировать нежилое здание в целях предпринимательской деятельности и на факт рассмотрения ранее судом общей юрисдикции иска Хлевного В.И. о признании права собственности на иной объект недвижимости.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая Хлевнову В.И. в принятии искового заявления, судья, правильно руководствуясь положениями статей 46,47 Конституции Российской Федерации, статей 22, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предметом спора является административно-складское здание, не предназначенное для использования в личных целях, возведенное истцом на земельных участках с разрешенным использованием для размещения автостоянок грузового транспорта, приняв во внимание, что Хлевной В.И. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со строительством жилых и нежилых зданий и техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, обоснованно исходил из того, что по субъектному составу участников процесса и характеру спора заявленные истцом требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.
Факт регистрации Хлевного В.И. в качестве предпринимателя с указанными судьей в обжалуемом определении видами деятельности подтвержден сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА>.
Спорное здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами N... и N... предназначенных для размещения и эксплуатации объектов автомобильного грузового транспорта и объектов дорожного хозяйства.
Согласно приложенной к иску справке о рыночной стоимости нежилого здания, заказчиком оценки Хлевным В.И. указано, что он планирует развитие своей деятельности и использование здания по текущему назначению.
При таких обстоятельствах оснований для выводов, что имущество, предназначенное для использования в предпринимательских целях, будет использоваться истцом для личного потребления, не имеется.
Сам по себе факт рассмотрения судом общей юрисдикции другого искового заявления Хлевного В.И. о признании права собственности на объект недвижимости не влечет отмену обжалуемого определения.
Частная жалоба представителя Хлевного В.И. Проскуриной В.Г. в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений о фактах, имеющих юридическое значение для разрешения поставленного вопроса, которые не были проверены и учтены судьей первой инстанции или могли бы повлиять на обжалуемое судебное постановление.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хлевного В.И. Проскуриной В.Г. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
