Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-5683/2022

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда К.

при помощнике судьи Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

установил:

Г. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к АО "<данные изъяты>", Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который был передан по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика Г.

В судебном заседании от ответчика Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 15.12.2021г. гражданское дело по иску Г. к АО "<данные изъяты>", Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано по подсудности на рассмотрение по существу в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика Г.

В частной жалобе Г. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <данные изъяты> N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что иск подан <данные изъяты> в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску Г. к АО "<данные изъяты>", Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием переданопо подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. исковое заявление принято к производству суда.

Согласно копии паспорта Г., с <данные изъяты>. он был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, иск был принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска судом, ответчик Г. был зарегистрирован в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.Направить гражданское дело в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для его рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка