Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-5683/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-5683/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив материалы гражданского дела по иску Д.В. Павлова к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и гражданского дела по иску Д.В. Павлова к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об обязании вернуть автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
решением Приволжского районного суда города Казани от 12 января 2021 года исковое заявление Д.В. Павлова к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворено частично, исковое заявление Д.В. Павлова к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об обязании вернуть автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
На указанное решение Д.В. Павловым и ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" поданы апелляционные жалобы.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Протокольным определением суда от 8 декабря 2020 года к участию в деле по иску Д.В. Павлова к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об обязании вернуть автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Р.Р. Шайхсултанов.
Д.В. Павловым к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление ее копий ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис", А.М. Файзуллину.
ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление ее копий Д.В. Павлову, А.М. Файзуллину.
Доказательств направления копий апелляционных жалоб третьему лицу Р.Р. Шайхсултанову в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционные жалобы без таких доказательств, принял на себя обязательство направить третьим лицам их копии, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобами Д.В. Павлова, ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" на решение Приволжского районного суда города Казани от 12 января 2021 года, в Приволжский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицам, от имени которых поданы апелляционные жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
