Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5682/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-5682/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,
при секретаре: Сидоренко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-504/2020 по исковому заявлению Ишутина В. Д. к Штину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Ишутина В. Д. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишутин В.Д. обратился в суд с иском к Штину А.А. и, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП от 21.12.2019 в размере 187 700 руб., стоимость экспертного заключения - 9 000 руб., почтовые расходы - 258,04 руб., расходы на составление доверенности - 1 400 руб., расходы на оказание юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 356 руб.
В обоснование иска указано то, что 21.12.2019 в 01 час. 45 мин. по ул. Тихоокеанской в районе дома 179 в г. Хабаровске водитель Штин А.А., управляя автомобилем Тойота Карина, г.р.з. N не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Карина, г.р.зN Согласно определения 27 ВУ 015703 от 21.12.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Штина А.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению N 33/2020 от 05.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 341 400 руб., рыночная стоимость - 257 000 руб., стоимость ликвидных остатков с учетом износа на момент ДТП 21.12.2019 - 50 434,96 руб. Согласно ответа ПАО СК "Росгоссстрах" от 16.01.2020 N 765829-20/А на момент совершения ДТП с участием автомобиля истца, договор ОСАГО, заключенный со Штином А.А. досрочно прекращен в соответствии с нормами действующего законодательства 29.06.2019, в связи с чем, у ПАО СК "Россгострах" отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
Определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК "Росгосстрах".
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.06.2020 гражданское дело по иску Ишутина В.Д. к Штину А.А., ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части исковых требований, предъявленных Ишутиным В.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований к Штину А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Ишутин В.Д. просит решение суда отменить, решить вопрос об изменении процессуального статуса ответчика Штина А.А. на третье лицо. В обоснование жалобы указано то, что в уточнениях исковых требований истец просил произвести взыскание с ПАО СК "Росгосстрах", указав Штина А.А. в качестве третьего лица, вместе с тем, судом вопрос об изменении процессуального статуса ответчика Штина А.А. на третье лицо не разрешен. Судом разрешены исковые требования к Штину А.А. по существу, вместе с тем, решение суда не содержит выводов о том, по каким причинам отказано во взыскании со Штина А.А. ущерба в размере 18 856, 04 руб. (257000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) -50434,96 руб. (стоимость ликвидных остатков) - 187700 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа)). Таким образом Ишутин В.Д. лишен возможности обратиться с повторным иском в суд к Штину А.А. о полном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует то, что 21.12.2019 в г. Хабаровске по ул. Тихоокеанской, в районе дома 179 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Карина г.р.з. N под управлением собственника Штина А.А. и Тойота Карина г.р.з. N под управлением собственника Ишутина В.Д.
Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21.12.2019 N 27 ВУ 015703 установлено, что 21.12.2019 в 01 час. 45 мин. по ул. Тихоокеанской, в районе дома 179 в г. Хабаровске водитель Штин А.А., управляя автомобилем Тойота Карина г.р.зN, не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина г.р.з. N под управлением Ишутина В.Д. Данным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Штина А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В действиях водителя Ишутина В.Д. нарушений ПДД не установлено.
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 21.12.2019 N установлено, что Ишутин В.Д. управлял ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ, ФЗ N 40 "Об ОСАГО", и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Карина, г.р.з. N - Штина А.А. застрахован в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис N сроком действия с 14.02.2019 по 13.02.2020.
По заключению эксперта Независимая экспертиза "ИП Евсеенко Д. И." от 05.02.2020 N 33/2020 - стоимость восстановления поврежденного ТС Тойота Карина, г.р.з N составляет: без учета износа 341 400 руб., с учетом износа 187 700 руб. Рыночная стоимость ТС Тойота Карина Р N составляет 257 000 руб. Стоимость ликвидных остатков автомобиля Тойота Карина N с учетом износа на момент ДТП имевшего место 21.12.2019, составляет 50 434,96 руб.
На заявление Ишутина В.Д. от 27.12.2019 по делу N 0017557844 относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 21.12.2019 с участием ТС Тойота Карина, г.р.зN, ПАО СК "Росгосстрах" в ответе от 16.01.2020 N 765829-20/А сообщило, что по результатам проведенной проверки установлено, что договор ОСАГО N, заключенный виновником, был досрочно прекращен в соответствии с нормами действующего законодательства 29.06.2019. Таким образом, вред ТС Тойота Карина, г/н N был причинен в результате ДТП от 21.12.2019 после прекращения договора ОСАГО N.
Как следует из отзыва на иск ПАО СК "Росгосстрах" и представленным им документам, основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО со Штином А.А. явилось ранее произошедшее ДТП от 29.06.2019 с участием ТС Тойота Карина г.р.зN и Хонда Фит г.р.з. N. Проведенной по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" независимой технической экспертизы в отношении Тойота Карина г.р.зN, восстановление транспортного средства признано экономически нецелесообразным, принято решение о его полной гибели. Руководствуясь п.1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК "Росгосстрах" приняло решение о досрочном расторжении договора ОСАГО серии ХХХ N, в соответствии с которым застрахована ответственность лица при управлении ТС Тойота Карина г/н N.
На основании платежного поручения ПАО СК "Росгосстрах" N 428 от 18.07.2019 выплатило Штину А.А. по страховому акту N 0017253596-001 от 12.07.2019 страховое возмещение в размере 100 000 руб. по факту ДТП от 29.06.2019 на условиях полной гибели ТС.
Письмом ПАО СК "Росгосстрах" от 12.07.2019 страхователю Штину А.А. сообщалось о досрочном прекращении с 29.06.2019 договора ОСАГО серии N, в соответствии с полной гибелью его ТС, также страхователю было предложено обратиться в офис продаж ПАО СК "Росгосстрах" для возврата страховой премии за не истекший период действия договора. Данное письмо 13.07.2019 направлено в адрес страхователя, однако не получено им и возвращено отправителю с пометкой "За истечением срока хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП "Почта России".
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Штину А.А., руководствуясь ст. ст. 450, 452, 931, 1079 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014, суд первой инстанции, установив, что ПАО СК "Росгосстрах" не подтверждено исполнение обязанности страховщика вернуть страхователю часть страховой премии по договору ОСАГО, в связи с чем, не имеется предусмотренных законом оснований считать расторгнутым договор ОСАГО между ПАО СК "Росгосстрах" и Штином А.А., исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Штина А.А. была застрахована, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания со Штина А.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено то, что действиями ответчика Штина А.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, ответственность которого считается застрахованной на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах", причинен ущерб истцу в результате повреждения его автомобиля, согласно представленного в материалы дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, страховая сумма подлежащая выплате не превышает предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (400 000 руб.), в связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для взыскания ущерба с ответчика Штина А.А., чья ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что не оспаривалось сторонами, а также отражено в определении Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.06.2020 об оставлении иска к ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения, которое вступило в законную силу.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не разрешен вопрос об изменении процессуального статуса ответчика Штина А.А. на третье лицо, судебной коллегией отклоняется, поскольку стороной истца ходатайства об изменении процессуального статуса не заявлялось, как и заявления об отказе от исковых требований к Штину А.А.
В целом доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишутина В. Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
