Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 33-568/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 33-568/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания - Киковой А.А.-З.
рассмотрев материал по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности перенести межу (границы) земельного участка, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному исковому заявлению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО2 обратился в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с иском к к ФИО1 о возложении обязанности перенести межу (границы) земельного участка.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая вопрос о принятии настоящего заявления к производству, суд учитывал, что определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска, прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка ФИО2 Данное определение вступило в законную силу.
Вывод суда о тождественности настоящего спора ранее рассмотренным, по которым постановлены решения, вступившие в законную силу, является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам процессуального права, и отклоняет доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с требованиями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
