Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2020 года №33-568/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-568/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Дорджиева М.Б.,
при секретаре Манджиевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базырова Е.Б. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату по апелляционной жалобе представителя истца Оляхинова В.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя истца Оляхинова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Калмыкия Гречко В.В., заключение прокурора Буриновой А.М., судебная коллегия
установила:
Базыров Е.Б. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - УФСИН России по Республике Калмыкия) о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату.
В обоснование заявленных требований указал, что с 2012 года является пенсионером по выслуге лет ФСИН России, инвалидом 3 группы вследствие военной травмы и получателем ежемесячной денежной компенсации (далее - ЕДК).
С 1 января 2020 года выплата названной денежной компенсации приостановлена, в связи с этим 2 марта 2020 года он обратился в УФСИН России по Республике Калмыкия с письмом о разъяснении причин приостановки выплаты.
В письменном ответе от 11 марта 2020 года ему было сообщено о необходимости обратиться с заявлением в комиссию по вопросам выплат в связи с изменением законодательства и необходимостью перерасчета ЕДК.
Просил признать действия УФСИН России по Республике Калмыкия по приостановке выплаты ЕДК незаконными, возложить обязанность возобновить выплату ЕДК с 1 января 2020 года в прежнем размере, который причитался бы ему до дня вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В судебное заседание истец Базыров Е.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Оляхинов В.М. в суде поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика УФСИН России по Республике Калмыкия Гречко В.В. иск не признала, просила оставить его без удовлетворения.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Базырова Е.Б. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Оляхинов В.М., полагая решение суда незаконным, просил его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что приостановление ответчиком выплаты ЕДК со ссылкой на необходимость подачи Базыровым Е.Б. заявления и перерасчета указанной компенсации является незаконным. В обоснование жалобы указал, что Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ в статью 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, касающиеся порядка и размера выплаты ЕДК. Однако в силу статьи 2 указанного закона истец имеет право на получение ЕДК в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Просит обратить внимание, что размер его ЕДК в старой редакции закона был 24818,15 руб., в то время как в новой редакции ЕДК составляет лишь 13326,30 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 августа 2020 года ввиду нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В суд апелляционной инстанции истец Базыров Е.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца Оляхинов В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Калмыкия Гречко В.В. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Прокурор, участвовавший в деле, - помощник прокурора г. Элисты Буринова А.М., давая заключение, просила исковые требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Базырова Е.Б. о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец изменил вид пенсии с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет, в этом случае подлежат применению нормы, предусмотренные частью 5 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ (в редакции Федерального закона N 125 от 1 мая 2016 года), которыми введено новое правовое регулирование исчисления ежемесячной денежной компенсации. Ввиду изменения одного из условий, на основании которого истцу ранее была назначена компенсационная выплата, ответчик правомерно прекратил Базырову Е.Б. с 1 января 2020 года выплату ЕДК. Для получения с указанной даты ЕДК в новом порядке истцу надлежит обратиться с соответствующим заявлением в специальную комиссию УФСИН России по Республике Калмыкия. Поскольку истец с таким заявлением с приложением необходимых документов к ответчику не обращался, то суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения его требований не имеется.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно статье 33.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" гарантии социальной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и иные гарантии) устанавливаются этим законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что данный федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
Статьей 12 указанного федерального закона установлены страховые гарантии сотрудникам и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.
В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 197-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.
Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ).
Постановлением от 26 мая 2015 года N 11-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 197-ФЗ). Оспариваемые положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для решения вопроса о возможности предоставления предусмотренной ими ежемесячной денежной компенсации лицам, уволенным со службы в органах уголовно-исполнительной системы - инвалидам вследствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет.
Конституционный Суд РФ признал оспоренные законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, распространив правовые позиции, выраженные в постановлении от 10 февраля 2015 года N 1-П, на всех имеющих специальные звания сотрудников учреждений и органов, перечисленных в названном федеральном законе, которые признаны инвалидами вследствие военной травмы, независимо от вида назначенной им пенсии, в том числе на лиц, уволенных со службы в органах уголовно-исполнительной системы.
В силу части 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации и части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" сформулированная в приведенном Постановлении правовая позиция Конституционного Суда РФ подлежит учету правоприменительными органами с момента провозглашения данного постановления.
Анализ приведенных правовых норм с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ приводит к выводу о том, что сотрудник органов уголовно-исполнительной системы, уволенный со службы вследствие военной травмы и установления инвалидности, имеет право на получение одновременно ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с военной травмой и пенсии по выслуге лет, так как право выбора вида пенсии принадлежит исключительно ему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Базыров Е.Б. с 16 июня 1993 года по 23 октября 1998 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, со 2 ноября 1998 года по 15 августа 2012 года в органах уголовно-исполнительной системы РФ.
Приказом УФСИН России по Республике Калмыкия N 341 л/с он был уволен со службы с 15 августа 2012 года по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1 на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в связи с полученной при исполнении служебных обязанностей военной травмой.
С даты увольнения Базыров Е.Б. являлся пенсионером службы исполнения наказаний России и получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Из справки МСЭ N <данные изъяты> от 11 декабря 2012 года, выданной ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия" следует, что Базырову Е.Б. бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине "военная травма", утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> %.
Согласно заявлению Базырова Е.Б. с 1 марта 2013 года он был переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет, размер которой составлял 12 626,55 руб., также он получал ежемесячное дополнительное обеспечение, установленное Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2005 года N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" - 1000 руб.
29 декабря 2016 года согласно заявлению Базырова Е.Б. он просил установить ему районный коэффициент в размере 30 % в связи с проживанием в <данные изъяты>.
13 июля 2016 года Базыров Е.Б. обратился в к начальнику УФСИН России по Республике Калмыкия с заявлением о переводе его с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет.
По заявлению истца ему производилась и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью, размер, которой по сведениям, представленным ответчиком, составлял: с 1 октября 2015 года - 24410,29 руб., с 1 февраля 2016 года - 23863, 61 руб., с 1 января 2018 года - по 31 декабря 2019 года - 24818,15 руб.
С 1 января 2020 года выплата ЕДК Базырову Е.Б. приостановлена.
2 марта 2020 года истец обратился в УФСИН России по Республике Калмыкия с письмом о разъяснении причин приостановки выплаты.
Из письменного ответа заместителя начальника УФСИН России по Республике Калмыкия Б.Д.А. от 11 марта 2020 года следует, что изменение вида получаемого Базыровым Е.Б. пенсионного обеспечения с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет привело к прекращению с 1 января 2020 года выплат ЕДК, в связи с отсутствием основания для их производства. Базырову Е.Б. было предложено обратиться в комиссию по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей с соответствующим заявлением, рассмотрение которого будет осуществляться с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд первой инстанции согласился с доводами, изложенными в письме УФСИН России по Республике Калмыкия от 11 марта 2020 года, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату в связи с отсутствием оснований для ее производства.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ возникло у Базырова Е.Б. с момента установления ему 11 декабря 2012 года <данные изъяты> группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> %.
Выплата указанной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом ее увеличения (индексации) производилась истцу до 31 декабря 2019 года.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ изложена в новой редакции: "При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:
в отношении инвалида I группы - 1;
в отношении инвалида II группы - 0,5;
в отношении инвалида III группы - 0,3".
В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривающего назначение и выплату ЕДК сотруднику исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, изменения внесенные указанным выше федеральным законом в часть 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ позволяют гражданам Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации, при наличии у них выслуги лет, дающей право на получение пенсии за выслугу лет, получать ежемесячную денежную компенсацию независимо от выбранной ими пенсии (пенсия по инвалидности или пенсия за выслугу лет).
Указанная норма закона согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26 мая 2015 года N 11-П, согласно которой часть 5 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации лицам, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, - инвалидам вследствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет.
Следовательно, Базыров Е.Б. как уволенный со службы сотрудник органов уголовно-исполнительной системы, признанный инвалидом вследствие военной травмы, в силу приведенных выше нормативных положений имеет право на получение ЕДК независимо от вида назначенной ему пенсии.
Статьей 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ также было установлено, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции указанного федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается данному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу названного федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.
Таким образом, приведенные выше нормативные положения статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ предусматривают возможность изменения размера выплачиваемой гражданину ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью только в сторону увеличения, исходя из принципа сохранения им прав на получение такой компенсации в размере, определенном по законодательству, действовавшему на момент ее назначения, и не допускают снижения ранее установленного размера ежемесячной денежной компенсации.
Разрешая спор в части требований Базырова Е.Б. о возможности сохранении за ним ежемесячной денежной компенсации в прежнем размере, суд первой инстанции норму статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 г. N 125-ФЗ, не применил, вследствие чего не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд не учел, что положения приведенной выше статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ не предусматривают возможность снижения ранее назначенных Базырову Е.Б. сумм возмещения вреда здоровью.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до дня вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2016 N 125-ФЗ Базырову Е.Б. выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в размере 23863,61 руб., с заявлением о выплате компенсации в новом порядке, применяемом с 1 мая 2016 года, истец не обращался, более того, просил сохранить выплаты в том размере, который причитался ему до вступления в силу указанного федерального закона.
Как пояснила в суде апелляционной инстанции допрошенная в качестве специалиста начальник финансово-экономического отделения УФСИН России по Республике Калмыкия Горяева В.Д., ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате Базырову Е.Б., при старом порядке расчета на 1 мая 2016 года составляла 23863,61 руб., с 1 января 2020 года при новом порядке расчета - 12285 руб.
Эти сведения также подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами, представленными стороной ответчика.
Соответственно выплачиваемая Базырову Е.Б. ежемесячная компенсационная выплата при новом механизме расчета снизиться почти вдвое с 23863,61 руб. (по состоянию на 1 мая 2016 года) до 12285 руб. (по состоянию на 1 января 2020 года).
Учитывая, что положения статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ, которыми изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на основании части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, исключают возможность изменения размера назначенных ранее сумм такой компенсации в сторону уменьшения, судебная коллегия приходит к выводу, что, ежемесячная денежная компенсация должна быть сохранена Базырову Е.Б. в размере, который причитался ему до дня вступления в силу указанного федерального закона. В соответствии с этой же статьей закона выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере должна производиться истцу до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.
При таких обстоятельствах прекращение с 1 января 2020 года ответчиком Базырову Е.Б. выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере, который причитался ему до дня вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ, нельзя признать законным.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, признании незаконными действий ответчика по приостановлению Базырову Е.Б. с 1 января 2020 года выплаты ЕДК и об обязании ответчика с указанной даты производить истцу выплату ЕДК в размере, который причитался ему до дня вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ. Выплата ЕДК в этом размере должна производится Базырову Е.Б. до дня возникновения у него права на получение компенсации в большем размере.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года отменить.
Удовлетворить исковые требования Базырова Евгения Борисовича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности возобновить выплату.
Признать действия Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия по приостановлению Базырову Евгению Борисовичу с 1 января 2020 года выплаты ежемесячной денежной компенсации незаконными.
Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия производить с 1 января 2020 года Базырову Евгению Борисовичу выплату ежемесячной денежной компенсации в размере, который причитался ему до дня вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2016 года N 125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Выплату ежемесячной денежной компенсации в таком размере производить до дня возникновения у Базырова Евгения Борисовича в соответствии с законодательством Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка