Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 июня 2018 года №33-568/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-568/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Цакировой О.В.
при секретаре Монгуш Ч.С.-О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жобировой Н.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пролетарская победа" Городовиковского района, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Городовиковского района Республики Калмыкия на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., возражения на апелляционную жалобу представителя истца Жобировой Н.А. Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Жобирова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
05 августа 2014 года по договору купли-продажи, заключенному с сельскохозяйственным производственным кооперативом "Пролетарская победа" Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - СПК), ее супруг Ж.К.Ж. приобрел здание конюшни. Во исполнение данного договора Ж.К.Ж. внес в кассу СПК 231.700 руб. Подписан акт приема-передачи имущества. Ж.К.Ж. непрерывно владел и пользовался этим имуществом до дня своей смерти. <..> сентября 2016 года Ж.К.Ж. умер.
Истец является наследником по закону после смерти супруга Ж.К.Ж., приняла меры по сохранению этого имущества, следит за его техническим состоянием.
СПК не имеет каких-либо правоустанавливающих документов на это имущество. В отношение СПК введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее супруга.
В судебном заседании Жобирова поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2017 года исковое заявление Жобировой удовлетворено. Признано за Жобировой Н.А. в порядке наследования по закону право собственности на здание конюшни с кадастровым номером <.....>, расположенное по адресу: примерно в <.....> км по направлению на <.....> от ориентира с. <.....> Городовиковского района Республики Калмыкия.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2018 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 июня 2018 года определение Городовиковского районного суда от 29 марта 2018 года оставлено без изменения.
Принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Городовиковского района на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2017 года по делу по иску Жобировой Н.А. к СПК "Пролетарская победа" Городовиковского района Республики Калмыкия, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что супруг истца Ж.К.Ж. в 2014 году приобрел недвижимость на законных основаниях, уплатил за него, открыто и непрерывно владел им как своим собственным имуществом. Договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, имущество не истребовано из владения. После его смерти истец фактически приняла указанное имущество как наследство, владеет и пользуется, управляет им, поддерживает его в надлежащем состоянии.
С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесена супруга наследодателя.
Как видно из материалов дела Ж.К.Ж., супруг истца Жобировой Н.А., в 2014 году по договору купли-продажи приобрел у СПК "Пролетарская победа" здание конюшни, расположенное у с. <....> Городовиковского района Республики Калмыкия. Однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован.
07 сентября 2016 года Ж.К.Ж. умер. Пережившая супруга-истец приняла наследство, оставшееся после его смерти.
С учетом требований вышеизложенных правовых норм в порядке наследования наследникам переходит то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти.
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила таких доказательств, в частности, доказательств принадлежности конюшни наследодателю Ж.К.Ж.
Доводы возражений представителя Жобировой Иванова А.В. на апелляционную жалобу о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, так как после смерти супруга Жобирова вступила во владение принадлежащим Ж.К.Ж. имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной конюшни, несет расходы по ее содержанию, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они не влияют на существо данного спора и сводятся к иному толкованию законодательства.
При таких обстоятельствах дела решение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, с вынесением нового решения, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2017 года отменить.
В удовлетворении исковых требований по иску Жобировой Н.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пролетарская победа" Городовиковского района, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Б.П. Гонеева
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка