Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-5681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-5681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.
судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисяна Т.Р. к АО "СК "Сибирский спас" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО "СК "Сибирский спас" в лице его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия
установила:
Оганнисян Т.Р. обратился с иском к АО "СК "Сибирский спас" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование указал, что 19.08.2018 произошло ДТП, в котором его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО "СК "Сибирский спас". 18.10.2018 Оганнисян Т.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое ответа не получил. Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого от 9 сентября 2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 404844,93 руб. 27.02.2019 Оганнисян Т.Р. направил ответчику претензию, в удовлетворении требований которой последний отказал. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с АО "СК "Сибирский спас" в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф по договору ОСАГО в размере 50% от суммы страхового возмещения, судебные издержки.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "СК "Сибирский спас" в пользу Оганнисяна Т.Р. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф по договору ОСАГО в размере 200000 руб., расходы на оплату досудебных исследований в размере 16000 руб., почтовые расходы в размере 664 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
С указанным решением не согласилось АО "СК "Сибирский спас" в лице его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование апеллянт приводит доводы о том, что не мог явиться в судебное заседание и заявить свои возражения против иска, т.к. получил извещение о времени и месте его проведения уже после постановления обжалуемого решения; что автомобиль истца не мог получить заявленные к ремонту повреждения в ДТП 19.08.2018, что подтверждено проведенным по заказу апеллянта досудебным трасологическим исследованием, не доверять которому у него не имелось никаких оснований, что в период рассмотрения дела в суде у АО "СК "Сибирский спас" была отозвана лицензия, а само оно признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, что в силу п.9 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" при отзыве у АО "СК "Сибирский спас" лицензии, требования о выплате страхового возмещения должны были направляться истцом страховщику ответственности причинителя вреда, у которого лицензия не отозвана, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании АО "СК "Сибирский спас" банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам (в т.ч. - выплате страхового возмещения) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, который в соответствии с п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) должен был оставить без рассмотрения предъявленный Оганнисяном Т.Р. иск.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца Оганнисяна Т.Р., ответчика АО "СК "Сибирский спас", его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает права на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Аналогичная норма содержится в п.3.17 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного закона.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 АО "СК "Сибирский спас" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судебная коллегия принимает к исследованию в качестве нового доказательства приложенную к апелляционной жалобе копию решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, т.к. последняя не могла быть своевременно представлена апеллянтом в суд в связи с поздним получением им судебной повестки.
Кроме того, сведения о признании АО "СК "Сибирский спас" банкротом и об отзыве у него 14.03.2019 лицензии на осуществление страховой деятельности на момент постановления обжалуемого решения уже были опубликованы в сети Интернет (в т.ч. - на сайте ГК "АСВ"), а потому являлись общеизвестными.
По смыслу позиции Верховного Суда РФ открытие в отношении ответчика конкурсного производства до вынесения решения судом первой инстанции, исключает рассмотрение предъявленого к нему иска по существу (п. 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" [утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016]).
Вследствие изложенного у суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу иска Оганнисяна Т.Р. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в отношении АО "СК "Сибирский спас", а потому обжалуемое решение подлежит отмене.
По смыслу п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и его разъяснений Верховным Судом РФ, в случае отзыва лицензии у страховой компании, застраховавшей по договору ОСАГО гражданскую ответственность потерпевшего, или признания её банкротом, надлежащим ответчиком по требованию о выплате страхового возмещения, и сопутствующим ему требованиям о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, является страховая компания, застраховавшая по договору ОСАГО гражданскую ответственность причинителя вреда, у которой лицензия не отозвана (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Сведений об отзыве лицензии у АО "Согаз", застраховавшего по договору ОСАГО гражданскую ответственность виновника ДТП, в деле нет.
В силу ч.6 ст. 327 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика на надлежащего в суде апелляционной инстанции не допускается.
Вследствие изложенного отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда с АО "СК "Сибирский спас".
Кроме того в деле отсутствуют сведения о соблюдении истцом предусмотренного п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019г. отменить; в удовлетворении исковых требований Оганнисяна Т.Р. о взыскании с АО "СК "Сибирский спас" в его пользу страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 22.06.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
