Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5680/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Пискуновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

7 сентября 2021 года

Гражданское дело по частой жалобе АО КБ "Северный Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 июля 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к Куликовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору".

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Куликовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от 3 июля 2015 года, образовавшейся по состоянию на 30 апреля 2021 года, в сумме 2 461 270,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 326 166, 50 руб., штраф (пени) по просроченным процентам - 1 912 947,17 руб., штраф (пени) по просроченному основному долгу - 222 156,43 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 506, 35 руб.

Ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Куликовой Н.С., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 22 апреля 2019 года с Куликовой Н.С. в пользу АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 3 июля 2015 года по состоянию на 31 октября 2018 года - основной долг, проценты, неустойка за неуплату основного долга и процентов.

В настоящее время АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявлено требование о взыскании задолженность по состоянию на 30 апреля 2021 года в виде просроченных процентов, штрафов (пени) по просроченным процентам и просроченному основному долгу.

Из положений абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают не только стороны, но и предмет и основание.

В данном случае, истцом предъявлены требования о взыскании просроченных процентов и штрафных санкций за иной период времени, в связи с чем не имеется оснований полагать, что настоящие требования и требования, рассмотренные ранее, являются тождественными, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

По изложенным основаниям определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать