Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-5679/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-5679/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-359/2021 по иску Вялова А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о взыскании денежного довольствия,
по апелляционной жалобе ответчика Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу Локтионовой И. П., судебная коллегия
установила:
Вялов А. В. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (далее по тексту - УТ МВД России по ДФО) о взыскании денежного довольствия.
В обоснование требований истец указал, что состоит на службе в органах внутренних дел. С 1 июня 2013 года назначен на должность заместителя начальника Ванинского линейного отделения МВД России на транспорте. Истцу оформлен допуск работы со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень "совершенно секретно".
12 января 2021 года истцу Вялову А. В. стало известно, что ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну с грифом "совершенно секретно", ему выплачивается в размере 10%, вместо положенных 20%.
После обращения к ответчику истцу с 3 февраля 2020 года установлена ежемесячная надбавка в размере 20%.
В установлении ежемесячной надбавки в размере 20% за ранее проработанный период времени ответчик отказал.
На основании изложенного Вялов А. В. просил взыскать с УТ МВД России по ДФО денежное довольствие в сумме 293056 руб.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
С ответчика УТ МВД России по ДФО в пользу Вялова А. В. взыскано денежное довольствие за период с 1 июня 2013 года по 31 января 2020 года в размере 293056 руб.
В апелляционной жалобе ответчик УТ МВД России по ДФО просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывает на пропуск Вяловым А. В. срока исковой давности, поскольку истец ежемесячно получал расчетные листки и достоверно знал о составе денежного довольствия.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Вялов А. В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Вялов А. В. проходит службу в органах внутренних дел.
Приказом начальника УТ МВД России по ДФО от 31 мая 2013 года N 38 л/с Вялов А. В. назначен на должность заместителя начальника Ванинского ЛО МВД России на транспорте с 1 июня 2013 года (л. д. 67).
Согласно выводам служебной проверки, проведенной по факту неустановления истцу ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 20% от оклада занимаемой должности заместителя начальника ЛО МВД России на транспорте истцу с 31 мая 2013 года была оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по 2 форме, то есть со степенью секретности "совершенно секретно", что подтверждается справкой ГДиР Ванинского ЛО от 19 февраля 2021 года N 1/1236. Размер ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень "совершенно секретно" составляет 20% от оклада по занимаемой должности. При назначении 31 мая 2013 года истца на должность заместителя начальника ЛО МВД России на транспорте данные обстоятельства не были учтены и ему сохранена прежняя надбавка в размере 10% (л. д. 23, 24).
Впоследствии данное нарушение устранено и приказом УТ МВД России по ДФО от 1 февраля 2021 года, в редакции приказа от 15 марта 2021 года, истцу спорная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, установлена с 3 февраля 2020 года в размере 20% (л. д. 13, 14).
Истцом предоставлен расчет задолженности, образовавшейся в результате невыплаты ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 20% от оклада по занимаемой должности за период с 1 июня 2013 года по 31 января 2020 года, согласно которому задолженность составляет 293056 руб. Расчет истца ответчиком не опровергнут.
Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 11, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 " О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (пункт 56), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, поскольку в период 1 июня 2013 года по 31 января 2020 года работодателем в нарушение действующего законодательства истцу производилась выплата спорной надбавки в заниженном размере (10" от оклада по занимаемой должности, вместо 20%).
Довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными требованиями являлся предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, данному доводу дана правильная оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Районный суд обоснованно указал, что нарушение в указанном случае носит длящийся характер, в связи с чем обязанность работодателя по выплате денежного содержания в полном объеме сохраняется.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны его доводам, приведенным в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Основания для переоценки доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств отсутствуют.
Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Вялова А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о взыскании денежного довольствия - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
