Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-5679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-5679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Рудковской И.А.,
судей Губаревич И.И., Васильевой И.Л.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1194/2020 по исковому заявлению Кузнецова Евгения Григорьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об обязании принять справку о заработной плате, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 14 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее - УПФР в Иркутском районе (межрайонное). В обоснование исковых требований указал, что 24 сентября 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в Иркутском районе (межрайонное) Номер изъят от 7 октября 2019 г. при расчете размера пенсии не учтена справка о заработной плате от 15 января 1998 г., выданная ПКО "Новая звезда", в связи с отсутствием документального подтверждения достоверности сведений содержащихся в ней. С решением ответчика не согласен.
С учетом уточнений, Кузнецов Е.Г. просил суд обязать УПФР в Иркутском районе (межрайонное) при расчете размера страховой пенсии по старости принять справку о заработной плате за период с 1 января 1993 г. по 31 декабря 1997 г., выданную Производственно-коммерческим объединением "Новая звезда" 15 января 1998 г.; обязать ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с 05 октября 2019 г.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в Иркутском районе (межрайонное) Черкашин И.А., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истцом не доказан факт достоверности справки о заработной плате от 15 января 1998 г., выданной ПКО "Новая звезда". Решение ответчика является законным и обоснованным.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Губаревич И.И., истца Кузнецова Е.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В ст. 15 ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.
Статьей 18 ФЗ "О страховых пенсиях", установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.
В силу ч. 1 указанной статьи, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., определяются по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2019 г. Кузнецов Е.Г., Дата изъята, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив справку о заработной плате за период с января 1993 г. по декабрь 1997 г., выданную ПКО "Новая звезда" 15 января 1998 г.
07 октября 2019 г. ответчиком принято решение не учитывать вышеназванную справку при расчете размера пенсии Кузнецова Е.Г. в связи с отсутствием документального подтверждения достоверности сведений, содержащихся в справке. Расчет страховой пенсии произведен по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
В обоснование исковых требований Кузнецов Е.Г. указал, что имеет право на расчет страховой пенсии с учётом заработка за период с 1993 по 1997 года согласно справке от 15 января 1998 г.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Е.Г. в период с 01 августа 1990 г. по 01 июля 1998 г. осуществлял свою трудовую деятельность в ПКО "Новая звезда" в должности заведующего.
Согласно справке ПКО "Новая звезда" от 15 января 1998 г. следует, что заработная плата Кузнецова Е.Г. за периоды работы с января 1993 г. по декабрь 1997 г. составляет:
1993 г.: январь - 106 000 руб., февраль - 106 000 руб., март - 106 000 руб., апрель - 106 000 руб., май - 106 000 руб., июнь - 106 000 руб., июль - 118 856 руб., август - 112 998 руб., сентябрь - 106 000 руб., октябрь - 106 000 руб., ноябрь - 106 000 руб., декабрь - 106 000 руб.
1994 г.: январь - 106 000 руб., февраль - 250 000 руб., март - 250 000 руб., апрель - 320 000 руб., май - 320 000 руб., июнь - 286 980 руб., июль - 232 220 руб., август - 370 000 руб., сентябрь - 370 000 руб., октябрь - 370 000 руб., ноябрь - 370 000 руб., декабрь - 370 000 руб.
1995 г.: январь - 425 000 руб., февраль - 425 000 руб., март - 425 000 руб., апрель - 580 000 руб., май - 580 000 руб., июнь - 485 900 руб., июль - 445 300 руб., август - 630 000 руб., сентябрь - 630 000 руб., октябрь - 730 000 руб., ноябрь - 730 000 руб., декабрь - 730 000 руб.
1996 г.: январь - 730 000 руб., февраль - 830 000 руб., март - 830 000 руб., апрель - 830 000 руб., май - 1 680 000 руб., июнь - 894 000 руб., июль - 910 000 руб., август - 910 000 руб., сентябрь - 1 010 000 руб., октябрь - 1 010 000 руб., ноябрь - 1 010 000 руб., декабрь - 1 010 000 руб.
1997 г.: январь - 1 010 000 руб., февраль - 1 010 000 руб., март - 1 010 000 руб., апрель - 1 010 000 руб., май - 1 010 000 руб., июнь - 1 010 000 руб., июль - 1 046 000 руб., август - 1 230 000 руб., сентябрь - 1 230 000 руб., октябрь - 1 230 000 руб., ноябрь - 1 230 000 руб., декабрь - 1 230 000 руб. Общая сумма заработка за 60 месяцев составляет 36 637 254 руб.
Указанная справка имеет подписи руководителя предприятия и главного бухгалтера, заверена печатью организации.
Из ответа ОГКУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области" N С-802 от 05 февраля 2020 г. следует, что документы ПКО "Новая звезда" на хранение не сданы.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом размера получаемой заработной платы в период работы в ПКО "Новая звезда" с января 1993 г. по декабрь 1997 г.
Установив, что ответчиком при назначении истцу страховой пенсии, расчет был произведен без учета размера заработка за спорный период, при этом истцом при подаче заявления о назначении пенсии была представлена справка от 15 января 1998 г., руководствуясь положениями норм действующего пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что перерасчет размера пенсии Кузнецову Е.Г. необходимо произвести с момента ее назначения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, представленных в обоснование заявленных требований. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.И. Губаревич
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
