Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5677/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5677/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.
при секретаре: Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Юркевича Д. В., Юркевича Д. Д. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма, по апелляционной жалобе Юркевича Д. В., Юркевича Д. Д. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истцов Степановой Э.Г., представителя Министерства обороны РФ Горбычевой А.А., представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Парщик Г.С., представителя ФГКУ "ДТУИО МО РФ" Червенко К.Г., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма.
Просят суд обязать Министерство обороны РФ принять жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 51,5 кв. м в государственную собственность; прекратить право собственности Юркевич Д. В., Юркевич Д. Д. на квартиру, расположенную по <адрес> обязать ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ заключить с Юркевич Д. В., Юркевич Д. Д. договор социального найма на квартиру, расположенную по <адрес>.
Определением суда от 10.06.2020 года в протокольной форме по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Юркевич И. Е..
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе Юркевич Д.В., Юркевич Д.Д. просят отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований настаивая на том, что законом им гарантировано безусловное право передать приватизированное жилое помещение в государственную собственность, при этом реализация данного права не зависит от каких-либо факторов, поскольку законом не предусмотрены основания для отказа в удовлетворении такого рода требования.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции Юркевич Д.В., Юркевич Д.Д., Юркевич И.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Юркевич Д.В. относится к категории военнослужащих, заключивших первый контракт после 1998 года.
Военнослужащему Юркевич Д. В. в 2007 распределена служебная квартира, расположенная по <адрес>, на состав семьи три человека, он, Юркевич И.Е. (супруга), Юркевич Д.Д, (сын).
9 июня 2007 года между Юркевич Д.В. и начальником Хабаровской КЭЧ МО РФ заключен договор служебного найма N 86.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2011 по делу N 2-2675/11 за Юркевич Д.В. и Юркевич Д.Д. признано право долевой собственности (по ? доли за каждым) на спорное жилое помещение.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.1, 2, 7, 9.1, 11 Закона от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилого фонда Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", ст. 20 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения исходя из следующего.
Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, изданными в соответствии с ними Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Право на жилище военнослужащих закреплено статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которой государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Данное право Юркевич Д.В. было реализовано, за ним и его сыном Юркевич Д.Д. на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2011, было признано право долевой собственности (по ? доли за каждым) на спорное жилое помещение.
В соответствии с положениями статьи 20 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст.9.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, законом предусматривается право граждан при наличии их волеизъявления передать приватизированное ими жилое помещение в государственную и муниципальную собственность на основании соответствующего договора с заключением на указанное жилое помещение договора социального найма. Реализация данного права гражданами не ставится в зависимость от волеизъявления соответствующих органов местного самоуправления и органов исполнительной власти и уполномоченных ими лиц.
Вместе с тем, в качестве необходимых условий в законе указано на то, что жилое помещение должно принадлежать гражданину на праве собственности, быть приобретенным в порядке приватизации, являться единственным местом постоянного проживания и быть свободным от обязательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
Гражданский кодекс придает судебному решению характер юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности. Признание решения суда юридическим фактом означает, что с момента его вступления в законную силу гражданские права и обязанности считаются возникшими.
Как указано выше право истцов на спорное жилое помещение возникло на основании решения суда, а не на основании договора приватизации, заключенного в установленном законом порядке.
Также судебная коллегия критически оценивает доводы истцов о том, что спорная квартира является для них единственным местом постоянного проживания.
Как следует из поквартирной карточки (л.д.65) Юркевич Д.В. и Юркевич Д.Д. 17.08.2017 года снялись с регистрационного учета по <адрес>.
Согласно лицевому счету от 18 июня 2020 года (л.д.66) зарегистрированных лиц в квартире нет.
Как следует из пояснений представителя истца Степановой Э.Г.: "истцы из квартиры выписались, супруга отправили в Москву, за квартирой присматривают", что отражено в протоколе судебного заседания от 03 июля 2020 года (л.д.70).
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствуют о том, что жилое помещение, расположенное по <адрес> в настоящее время ни истцом, ни членами его семьи не используется, и не является для них местом жительства по смыслу гражданского и жилищного законодательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Юркевич Д. В. и Юркевич Д. Д. отсутствуют предусмотренные статьей 9.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и ст.20 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, условия, позволяющие возвратить жилое помещение, расположенное по <адрес> в государственную собственность.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года по делу по иску Юркевича Д. В., Юркевича Д. Д. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма-оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркевич Д. В., Юркевич Д. Д. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
