Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5676/2021

Судья Попов А.В. Дело N 33-5676/2021

24RS0002-01-2021-000792-07

2.048г.

28 апреля 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрев материал по исковому заявлению Усольцева Дмитрия Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации имущественного вреда, компенсации за задержку выплат работодателем и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Усольцева Дмитрия Сергеевича

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 1 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Усольцева Дмитрия Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации имущественного вреда, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, оставить без движения, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения".

УСТАНОВИЛА:

Усольцев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации имущественного вреда, компенсации за задержку выплаты работодателем, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ачинского городского суда от 8 февраля 2021 года исковое заявление Усольцева Д.С. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указан размер подлежащей взысканию компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в соответствии со ст.236 ТК РФ, а также не указан период взыскания компенсации. Усольцеву Д.С. предоставлен срок до 26 февраля 2021 года для устранения указанных недостатков.

Определением судьи от 1 марта 2021 года исковое заявление Усольцеву Д.С. возвращено со ссылкой на то, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 8 февраля 2021 года.

В частной жалобе Усольцев Д.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправомерное оставление судом его искового заявление без движения, а также на отсутствие оснований для возвращения, поскольку в своем исковом заявлении им сделана ссылка на ст. 236 ТК РФ, в которой приводится формула расчета компенсации за задержку выплат, указана сумма - 780 рублей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из искового заявления Усольцева Д.С., истец просил взыскать с ответчика 4 220 рублей невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, а также компенсацию за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В заявлении об устранении недостатков, поступившем в суд 18.02.2021 года, Усольцев Д.С. указал, что размер компенсации за задержку выплаты составляет 780 рублей, формула расчета указана в исковом заявлении (л.д.8).

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для возвращения искового заявления, так как истцом уточнена сумма взыскания с приведением механизма расчета, недостатки устранены в установленный в определении суда от 8 февраля 2021 года срок, в связи с чем определение судьи Ачинского городского суда от 1 марта 2021 года подлежит отмене с возвращением искового заявления Усольцева Д. С. в суд для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ачинского городского суда от 1 марта 2021 года отменить, материал по исковому заявлению направить в суд для рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка