Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-5676/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-5676/2020
от 06 октября 2020 г. по делу N 33-5676/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Ю.Хохловой,
судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,
при секретаре А.С.Цой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тетриор Сервис" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-1227/2020 по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Галузовой И. В. к ООО "Тетриор Сервис" о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании стоимости шкафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ООО "Тетриор Сервис" - Колонтаевой Н.В., представителя ОО ОЗПП "Резонанс" - Локанцева Д.О., истца Галузовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО ЗПП Хабаровского края "Резонанс" обратился в интересах Галузовой И.В. с указанным выше иском и в обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2017 между Галузовой И. В. и ООО "Тетриор Сервис", были заключен договор розничной купли-продажи N на поставку мебели и договор подряда N на разработку дизайн-проекта мебели. При заключении договора розничной купли-продажи N Галузовой И. В. была внесена предоплата в сумме 21 624 рублей. 29 апреля сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору розничной купли-продажи N, которым стороны изменили срок передачи товара, а именно 70 рабочих дней с момента подписания чистового замера. 29 апреля сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к Договору розничной купли-продажи N которым сумма договора была увеличена до 63 111 рублей, и в тот же день Галузовой И. В. была произведена доплата в размере 19 945 рублей. 27 мая 2017г. сторонами было подписано дополнительное соглашение N 3 к договору розничной купли-продажи N, которым сумма договора была увеличена до 103 603 рублей, и Галузовой И. В. была произведена доплата в размере 40 492 рублей. 29 апреля 2017г. сторонами был согласован и подписан дизайн-проект мебели "Гардеробная комната "Модерн". В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1 к договору розничной купли-продажи N срок передачи - не позднее 20 июля 2017г. 27 мая 2017г. сторонами был согласован и подписан дизайн-проект мебели "Шкаф в ванной комнате. Черновой проект". Фактически гардеробную частично привезли только 05.10.2018г., то есть с задержкой более года, а остальные элементы гардеробной доставили только 24.12.2018г., и в тот же день была осуществлена частичная сборка, так как в процессе сборки было выявлено, что комплектующие элементы не соответствуют согласованному дизайн-проекту. Полная установка гардеробной была произведена только 05 мая 2019г. Таким образом, просрочка поставки составляет - 653 дней (период с 21 июля 2017г. по 05 мая 2019г.). Фактически Галузовой И. В. было оплачено за гардеробную и шкаф в ванной комнате 103 603 рублей, но в установленные сроки товары не были поставлены. Неустойка составляет 338 263,80 рублей (103 603 X 0,5% X 653 дней = 338 263, 80 рублей). Шкаф в ванную комнату, стоимостью 40 492 рублей до настоящего времени так и не доставлен и не передан.
Просила суд расторгнуть дополнительное соглашение N 3 к договору розничной купли-продажи N от 27 мая 2017г., взыскать с ответчика в пользу Галузовой И. В. стоимость шкафа в ванной комнате в сумме 40 492 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 103 603 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в пользу Галузовой И. В. и ОООЗПП Хабаровского края "Резонанс".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнуто дополнительное соглашение N 3 от 27.05.2017 к договору купли продажи N от 26.04.2017, заключенное между Галузовой И.Г. к ООО "Тетриор Сервис". С ООО "Тетриор Сервис" в пользу Галузовой И.В. взыскана стоимость шкафа в размере 30 492 руб., неустойка в размере 17 252 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 12 686 руб. 10 коп.
С ООО "Тетриор Сервис" в пользу ООО ЗПП Хабаровского края "Резонанс" взыскан штраф в размере 12 686 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ООО "Тетриор Сервис" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 932 руб. 33 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Тетриор Сервис" просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, поскольку при частичном удовлетворении иска суд исходил из показаний свидетеля Кузнецовой С.В., которая не смогла в судебном заседании пояснить с кем обсуждался вопрос о том, что стоимость в размере 40 492 руб. является стоимостью за шкаф в ванную комнату, поэтому оснований полагать, что работник Кузнецова С.В. имела какое-то отношение к данному проекту у суда не имелось. Из дополнительного соглашения следует, что стороны увеличили цену товара в п. 3.2. договора купли-продажа в сумме 103 603 рублей. Никаких оплат по шкафу в ванную комнату истец не вносила.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 апреля 2017 года между Галузовой И. В. и ООО "Тетриор Сервис" были заключен договор розничной купли-продажи N на поставку мебели и договор подряда N на разработку дизайн-проекта мебели.
Пунктом 3.2. договора розничной купли-продажи N установлен размер предоплаты в сумме 21 624 рублей, общая цена товара в договоре не указана.
29 апреля 2017 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N, которым стороны изменили срок передачи товара, а именно 70 рабочих дней с момента подписания чистового замера, также 29 апреля 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору розничной купли-продажи N, которым сумма договора была увеличена до 63 111 рублей, этой же датой сторонами был подписан дизайн-проект мебели "Гардеробная комната "Модерн".
27 мая 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N, которым сумма договора была увеличена до 103 603 рублей.
Материалами дела установлено, что оплата по договору розничной купли-продажи N была частично произведена путем взаимозачетов между сторонами, фактически истец внесла в счет оплаты по данному договору денежные средства в размере 19 945 руб. по чеку от 29.04.2017 и 30 493 руб. по чеку от 27.05.2017.
05.10.2018 товар был доставлен ответчиком истцу, что стороной ответчика не оспаривалось.
05.03.2019 сторонами вновь подписан дизайн-проект мебели "Гардеробная комната "Модерн" и спецификация, где истец указала, что спецификация выполнена с учетом изменений размеров полок и стоевых на основании осуществленных замеров уже собранной гардеробной по месту.
05.05.2019 между сторонами подписан акт выполнения услуг по монтажу мебели.
Материалами дела также установлено, что истец неоднократно обращалась в ООО "Тетриор Сервис" с претензиями: 09.01.2019 - о замене изделия на изделие, заявленное в дизайн-проекте от 12.05.2018 с учетом исправлений ошибок технолога; 06.02.2019 - о предоставлении спецификации на товар; 27.05.2019 - об оформлении двух актов приема-передачи (отдельно на гардеробную и на шкаф в ванную комнату); 25.11.2019 - о возвращении стоимости шкафа в ванную комнату в размере 40 492 руб.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 8, 421, 432, 433, 492, 493, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1,23.1,15,13,45 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что срок передачи товара потребителю следует исчислять в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 к договору розничной купли-продажи N то есть 70 рабочих дней с момента подписания чистового замера, данный срок следует исчислять с момента подписания дизайн-проекта мебели "Гардеробная комната "Модерн" от 12.05.2018, нарушение ответчиком срока передачи товара потребителю, течение которого началось с 12.05.2018, составляет 173 рабочих дня по 05.05.2019 в связи с чем истец вправе требовать неустойку за указанный период в сумме 17 252 руб. 42 коп. Поскольку шкаф в ванную комнату истцу так и не был доставлен и установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, фактически оплаченная Галузовой И.В. за шкаф по чеку от 27.05.2017 в размере 30 492 руб. и поскольку требования Галузовой И.В. добровольно ответчиком удовлетворены не были, за нарушение прав истца как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального права и всестороннем исследовании представленных доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей, судом первой инстанции также обоснованно взыскан с ответчика штраф в размере 12686,10 руб. в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс".
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами не заключался договор купли-продажи изделия "шкаф в ванную комнату" несостоятельны, поскольку истец, подписывая дополнительное соглашение N 3 от 27.05.2017 в этот же день подписала дизайн-проекта мебели "Шкаф в ванной комнате. Черновой проект".
Также указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Кузнецовой С.В., которая в суде первой инстанции пояснила, что работала в ООО "Тетриор Сервис" в должности коммерческого директора, была руководителем салона, вела реестры договоров, по дополнительному соглашению N 3 истец заказала фасады в ванную комнату, решилине создавать лишние бумаги и оформили заказ в виде дополнительного соглашения к договору, в салоне такая практика существовала.
Свидетель был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания подробны, согласуются с иными доказательствами по делу. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено.
Указанное выше обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Галузовой М.С., которая также пояснила, что шкаф в ванную заказали потому, что хотели попасть в акцию со скидкой, в салоне сказали, что заключать отдельный договор на шкаф в ванную - это лишнее и оформили как дополнительное соглашение к уже заключенному договору.
Данный свидетель также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с иными доказательствами по делу. То обстоятельство, что свидетель является дочерью истца сам по себе о недостоверности изложенных ею сведений не свидетельствует.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к изменению и (или) отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тетриор Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Ю.Хохлова
Судьи: И.Н.Овсянникова
Т.В.Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
