Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5674/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Баранцева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лесинвест", Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу, Гиндину Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания На заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича на решение Югорского районного суда от 24 января 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лесинвест", Гиндина Бориса Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму задолженности по договору кредитной линии N 0006-ЛВ/14-44 от 04.04.2014 года в размере 4 400 979 (четыре миллиона четыреста тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 205 (тридцать шесть тысяч двести пять) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотека) N 0006-НИ/14-44-2 от 04.04.2014 года:

- ангар-магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 440,6 кв.м., инв. N (номер), лит. Л, кадастровый (условный номер) (номер), расположенный по адресу: (адрес)

- гараж нижнего склада с ремонтным помещением, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1009,4 кв.м., инв. N (номер), лит. Л, Л1, А2, ЛЗ, кадастровый (условный помер) (номер), расположенный по адресу: (адрес)

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 6710 кв.м., кадастровый номер (номер), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Пионерский, Северная промзона N 2.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе, ангар-магазина - 1 297 480 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, гаража нижнего склада с ремонтным помещением - 1 043 343 (один миллион сорок три тысячи триста сорок три) рубля, право аренды земельного участка - 108 713 (сто восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей".

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с требованиями к ООО Торговый дом "Лесинвест", Гаджидибирову Г.М., Гиндину Б.Е. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии N 0006-ЛВ/14-44 от 04.04.2014 в размере 4 400 979,88 рублей, в том числе 4 088 000 - задолженность по уплате суммы кредита, 311 979,88 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - неустойка, обращении взыскания На заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2014 между ОАО Ханты-Мансийский банк и ООО Торговый дом "Лесинвест" заключен договор кредитной линии N 0006-ЛВ/14-44 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом 5 000 000 рублей под 15,5% годовых на срок по 03.04.2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитной линии заключен договор залога N 0006-НИ/14-44-2 от 04.04.2014 на ангар-магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 440,6 кв.м., инв. N (номер), лит. Л, кадастровый (условный номер) (номер), расположенный по адресу: (адрес); гараж нижнего склада с ремонтным помещением, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1009,4 кв.м., инв. N (номер), лит. Л, Л1, А2, ЛЗ, кадастровый (условный помер) (номер), расположенный по адресу: (адрес). ТАкже обеспечение исполнение обязательств оформлено договором поручительства с Гиндиным Б.Е. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, что сторонами не исполнено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании определения от 07.12.2016, 24.01.2017 постановлено изложенное решение, председательствующим судьей Осипенко В.П.

Гаджидибиров Г.М. обратился с апелляционной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 19.05.2021, просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, принять в данной части новое, об отказе в удовлетворении требования, по мотиву незаключенности договора залога недвижимого имущества (ипотека) N 0006-НИ/14-44-2 от 04.04.2014 и отсутствия правовых оснований для возникновения залога на недвижимое имущества и обращения взыскания на него; также в договоре залога недвижимого имущества отсутствуют условия, в соответствии с которыми право аренды на земельный участок предоставляется в залог, однако судом первой инстанции на земельный участок обращено взыскание.

В письменных возражениях истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2).

В силу положений статьи 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, по сообщению Югорского районного суда от 02.08.2021 председательствующий по делу судья Осипенко В.П. находится в отставке.

Изложенное лишает суд округа возможности проверить правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда от 24.01.2017 подлежит отмене с направлением дела в Югорский районный суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Югорского районного суда от 24 января 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лесинвест", Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу, Гиндину Борису Евгеньевичу, о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Баранцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка