Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-5673/2023

Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего Вересовой Н.А.при помощнике судьи Львовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года гражданское дело N 2-1878/2022 по частной жалобе Косяка Сергея Николаевича на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Косяк С. Н. обратился с иском к АО "А101Девелопмент", после изменения исковых требований просит взыскать расходы на проведение ремонтных работ и стоимость материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, в размере 311 172 руб., неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 30.12.2019 по 02.04.2020 г., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 29.02.2020 по 02.04.2020 в размере 2 152 817 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, обязать ответчика установить коллективную телевизионную антенну на подъезд, где расположена квартира истца, взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 700 руб., почтовые расходы.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года постановлено: "Взыскать с АО "А101 Девелопмент" (ИНН 5003097374) в пользу Косяка Сергея Николаевича (паспорт 40 05 819578) неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 148 775 руб. 03 коп., денежные средства в размере 311 172 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 237 473 руб. 51 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 11 741 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 132 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Предоставить АО "А101 Девелопмент" отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года включительно".

Не согласившись с вынесенным решением, от 28.11.2022 АО "А101 Девелопмент" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решениея.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2022 года АО "А101 Девелопмент" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Не согласившись с постановленным определением 26.12.2022, Косяк С.Н. подал частную жалобу на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы АО "А101 Девелопмент".

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Удовлетворяя заявления ответчика и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено в судебном заседании, состоявшемся 22.08.2022, мотивированное решение по делу изготовлено 07.10.2022. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, копия решения ответчику не была направлена почтовым отправлением, а соответственно не была получена. Учитывая, что апелляционная жалоба направлена заявителем в суд в течении месяца со дня ознакомления с обжалуемым судебным актом, пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления процессуального срока на подачу жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым определением суда, что не свидетельствует о незаконности определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу АО "А101 Девелопмент", соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает возможным принять и назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Косяка Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Принять апелляционную жалобу АО "А101 Девелопмент" на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы АО "А101 Девелопмент" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1878/2022 по иску Косяка Сергея Николаевича к АО "А101 Девелопмент" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия, на 30 марта 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал N 63.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка