Определение Воронежского областного суда от 08 октября 2020 года №33-5673/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-5673/2020
"08" октября 2020 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Боброве А.Ю. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности,
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк по доверенности ФИО4 на определение Павловского районного суда <адрес> от 11 августа 2020 г.,
(судья районного суда Шевцова Ю.И.),
установил:
решением Павловского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 г. частично удовлетворены исковые требования заявителя и с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N Зф от 3 апреля 2013 г. по состоянию на 30 октября 2019 г. в размере 56 495 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга - 19 042 руб. 71 коп., сумма процентов - 18 452 руб. 85 коп., сумма штрафных санкций - 19000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 руб. 85 коп. В остальной части в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Павловского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 г., указывая, что вследствие принятия Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", указа Президента российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", ввиду запрета приема в судах (Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821) и введенными ограничениями по передвижению, установленными властями субъектов РФ, а также разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (Вопрос 4), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 11 августа 2020 г. постановлено: представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк по доверенности ФИО4 в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Павловского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 г. отказать (л.д. 122-123).
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк по доверенности ФИО4, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, просит определение суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования (л.д. 127-128).
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 г., копия решения направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтовой связи 25 марта 2020 г. и получена последним 11 апреля 2020 г.
Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 20 апреля 2020 г.
Апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Павловский районный суд Воронежской области посредством почтовой связи 18 июня 2020 г. и поступила в канцелярию суда 25 июня 2020 г.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, и действиями суда, но и с необходимостью соблюдения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, введенных на территории субъекта Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 г.
Указ Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Указ Президента РФ от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020г. включительно.
В период обжалования решения суда с 20 марта 2020 г. по 20 апреля 2020 г. в соответствии с постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821 (ред. от 29 апреля 2020 г.) режим работы Павловского районного суда был изменен, доступ лиц, не являющихся участниками судебных процессов, в суд ограничен с 8 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г. (включительно). Рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по Почте России.
Согласно Письму Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 мая 2020 г. N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 г." начиная с 12 мая 2020 г. деятельность судов и органов Судебного департамента была осуществлена в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19), и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией.
Таким образом, учитывая период нерабочих дней, установленных Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239, Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 г. N 294, а также режим работы судов в указанные периоды, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявитель имел возможность обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Павловского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 г. начиная с 12 мая 2020 г. в обычном режиме. Однако представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" апелляционная жалоба с соответствующим ходатайством была направлена в суд лишь 18 июня 2020 г., при этом уважительных причин не направления жалобы, в период с 12 мая 2020 г. по 18 июня 2020 г., суду не представлено.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы, приводимые заявителем, правильно пришел к выводу о том, что суду не было представлено допустимых и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах выводы районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока являются правильными, основанными на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, по существу выражают несогласие с принятым судебным актом и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение Павловского районного суда Воронежской области от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка