Определение Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-5673/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5673/2020
Судья Ярославского областного суда Пискунова В.А. рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 августа 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Заявление конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о составлении мотивированного решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.01.2020, - возвратить.
По делу установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.01.2020 г. исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) удовлетворены частично. С Ошариной Л.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
27.07.2020 г. конкурсным управляющим направлено заявление о составлении мотивированного решения суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с учетом положений ст.335.1 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу положений ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч.3 ст.232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с абз.4 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
Из разъяснений, содержащихся в п.40 названного выше постановления следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, ст.117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
По общему правилу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на составление мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска названного срока.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они постановлены при надлежащей оценке доказательств и без нарушений норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 28.01.2020 г. в порядке упрощенного производства суд постановилрезолютивную часть решения.
Согласно сопроводительному письму суд направил копию резолютивной части решения в адрес истца и ответчика 28.01.2020 г. (л.д.80).
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении копия резолютивной части решения суда получена адресатом 03.02.2020 г. (л.д.90).
Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось 18.02.2020 г.
Вместе с тем, с заявлением о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи истец обратился лишь 27.07.2020 г. (согласно штемпелю на конверте л.д. 101), спустя более пяти месяцев с момента получения копии резолютивной части решения суда, т.е. с существенным пропуском установленного процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции критически относится к доводам частной жалобы о получении заявителем копии резолютивной части решения суда 04.02.2020 г. Факт получения заявителем судебной корреспонденции 03.02.2020 г. нашел свое подтверждение в материалах дела.
В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Заявитель имел возможность в пятидневный срок со дня подписания резолютивной части решения суда по делу подать заявление о составлении мотивированного решения суда, вместе с тем таким правом без уважительных причин не воспользовался.
Дав оценку указанным обстоятельствам, и исходя из того, что заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств того, что с момента принятия решения суда, и своевременного его получения, непрерывно действовали обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче заявления на изготовление мотивированного решения по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи заявления на изготовление мотивированного решения по делу N.
Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.
Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 августа 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка