Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года №33-5673/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5673/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2019 года, которым ходатайство ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Завьяловского районного суда УР от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Ниязова Алексея Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании денежной компенсации за задержку выплат денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Апелляционная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР на решение Завьяловского районного суда УР от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Ниязова Алексея Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании денежной компенсации за задержку выплат денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ:
Ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда УР от 26.06.2019 по гражданскому делу по иску Ниязова А.Н. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании денежной компенсации за задержку выплат денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Ходатайство мотивировано тем, что решение от 26.06.2019 поступило в учреждение 13.08.2019, что подтверждается журналом учета входящих документов.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.112 ч.2 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР просит определение суда отменить, восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой. Считает, что срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен, в связи с тем, что мотивированное решение в адрес ФКУ ИК-8 судом не было направлено в установленный срок.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчик присутствовал в судебном заседании, доказательств того, что ответчик обращался в суд за получением копии решения в установленный срок, и она не выдавалась по вине суда или какие-либо иные уважительные причины препятствовали получению этой копии, суду не представлено.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.06.2019. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.07.2019, в связи с чем срок на его подачу истекал 05.08.2019. Апелляционная жалоба ответчиком подана 06.09.2019, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи.
Как видно из содержания протокола судебного заседания от 26.06.2019, заявленный спор был разрешен по существу с участием ответчика. В нарушение требований части 2 статьи 193 ГПК РФ председательствующий не разъяснил лицам, участвовавшим в деле срок изготовления решения в окончательной форме.
При этом суд изготовил мотивированное решение с нарушением пятидневного срока 05.07.2019, сведений об извещении ответчика о дате ознакомления с мотивированным решением материалы дела не содержат.
Копию решения представитель ответчика Гильмутдинова И.А. получила 12.08.2019 (согласно справочному листу).
Таким образом, судом нарушен срок изготовления мотивированного решения, ответчик не был извещен о дате изготовления мотивированного решения, копия мотивированного решения получена ответчиком по истечении срока апелляционного обжалования. Указанные нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам - в связи с поздним получением мотивированного решения лицом, участвующим в деле, присутствующим при оглашении решения, в связи с чем отказ в восстановлении срока на подачу жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и связанное с ним право ответчика на справедливое судебное разбирательство.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит удовлетворению.
Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворить.
Восстановить ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР срок для подачи апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда УР от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Ниязова Алексея Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании денежной компенсации за задержку выплат денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка