Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5672/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-5672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Жельнио Е.С.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска, поданного в интересах Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества выморочным, признании права собственности РФ на имущество, возложении обязанности,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя истца прокурора Лазаревой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании выморочным имуществом денежных средств, содержащихся на счетах N, N, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности Российской Федерации на денежные средства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований о возложении обязанности на ПАО "Сбербанк России" по передаче выморочного имущества Российской Федерации в федеральный бюджет путем перечисления денежных средств, находящихся на расчетном счете умершего ФИО1 путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, возложении обязанности на МТУ Росимущества по Хабаровскому краю по принятию указанного имущества в бюджет РФ, указав в обоснование иска, что завещательное распоряжение отсутствует, наследники за наследством умершего ФИО1, на счётах которого в ПАО "Сбербанк России" имеются денежные средства в размерах 24 963,13 руб. и 197,82 руб. не обращались.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2020 года исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска удовлетворены, судом постановлено:
Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: N в размере 24 963,13 руб., N в размере 197,82 руб.
Признать право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.
Возложить обязанность на ПАО "Сбербанк" в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, принять меры к перечислению денежных сумм: в размере 24 963,13 руб., находящихся на счете N, в размере 197,82 руб. на счете N, принадлежащих умершему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ссылаясь на то, что банк является ненадлежащим соответчиком по делу, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт уклонения банком от исполнения решения суда; об отсутствии правовых норм, позволяющих банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента, поскольку банк не является участником наследственных правоотношений и не является лицом, на которое законом возложена обязанность производить действия по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, деятельность банка регулируется нормами закона о банковской деятельности; на отсутствие в решении суда норм права, на основании которых на ПАО "Сбербанк" может быть возложена обязанность по перечислению указанных денежных средств, а также отсутствие указания о том, какие права, свободы и законные интересы РФ нарушены банком.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчики, 3 лица не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО2), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения проверки прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован в КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" по <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным 22.04.2019г. Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Хабаровска.
По информации ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены действующие счета: N остаток 24 963,13 руб., N остаток 197,82 руб., завещательное распоряжение отсутствует.
Завещательное распоряжение отсутствует, наследники за наследством умершего не обращались.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.1151, 1152 ГК РФ, Положением о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, установив, что на счете умершего ФИО1 имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, пришел к обоснованному выводу о признании указанного имущества выморочным, признав право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией, возложив обязанность на ПАО "Сбербанк" принять меры к перечислению денежных сумм, находящихся на расчетных счетах, принадлежащих умершему ФИО1, в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, поскольку в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно по решению суда.
Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка исходя из положений ст. 845 ГК РФ отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи этих средств, являющихся выморочным имуществом органу по управлению государственным имуществом, и, одновременно исключает возможность их неправомерного использования.
Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в такой ситуации на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Довод апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" об отсутствии в решении суда правовой нормы, прямо устанавливающей возможность возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств со счета, открытого на имя физического лица, не лишает судебный акт законной силы в силу положений статьи 11 ГПК РФ, в соответствии с частью 3 указанной статьи в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Между тем, основные начала гражданского законодательства направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты при соблюдении принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, тогда как для обеспечения возложенной на судебные органы задачи по защите нарушенных прав положениями пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса предусмотрена возможность возникновения прав и обязанностей из судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Сбербанк России - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
